University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 27.11.2012, Prot. N. 45190/B/11 CA


Petitioner D.na X et alii
Respondent Congregatio pro Clericis
Object Reductionis ecclesiae X
coram Burke
Content Decretum Congressus est confirmandum.
Notes Cf. L’attività della Santa Sede 2012, p. 628.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC can. 1222 § 2
LP art. 42 § 2; art. 84; art. 86
Legal Summary
1. Recursu contra reiectionem in Congressu decretam porrecto, productio vel petitio novorum documentorum haud permittitur, nam ad normam art. 86 Legis propriae provocatio contra reiectionem recursus in Congressu tantummodo argumentis illustrata exhibenda est (in casu recurrens novam peritiam technicam in ecclesiam petiverat).
2. Decisio reducendi ecclesiam in usum profanum non sordidum utique ad normam can. 1222, § 2 praeviam consultationem consilii presbyteralis requirit, nullo autem modo decisio diem tantum eius exsecutionis distulendi vel ipsa confirmatio eiusdem decisionis.
3. Acta causae gravem comprobant rationem ad ecclesiam in usum profanum reducendam in impugnato decreto assertam, nempe reparationem et conservationem ecclesiae onus nimium pro nova paroecia constituere (in casu peritiae exhibitae, etsi disparibus summis statuentes, gravem rationem non infirmant, nec ceterum recurrens, decem per annos, parem valuit summam colligere ad expensas assumendas).
1. Presentato ricorso contro il rigetto deciso in Congresso, non è permessa la produzione né la richiesta di nuovi documenti; infatti a norma dell’art. 86 della Lex propria il ricorso contro il rigetto del ricorso in Congresso si deve esibire corredato solo da argomenti (nel caso il ricorrente aveva chiesto una nuova perizia tecnica sulla chiesa).
2. La decisione di ridurre una chiesa ad uso profano non sordido richiede sì a norma del can. 1222, § 2 la previa consultazione del consiglio presbiterale, ma non lo richiede assolutamente la decisione di procrastinare la sua esecuzione o la stessa conferma della medesima decisione.
3. Gli atti della causa comprovano la grave ragione per ridurre la chiesa ad uso profano dichiarata nel decreto impugnato, ossia che la riparazione e la conservazione della chiesa costituisce un onere eccessivo sulla nuova parrocchia (nel caso le perizie esibite, anche se riportano somme diverse, non smentiscono la grave ragione, né d’altro canto il ricorrente, in dieci anni, non è stato in grado di raccogliere una summa sufficiente per assumersi le spese).
 French

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini