Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 27.11.2012, Prot. N. 45190/B/11 CA


Actor D.na X et alii
Demandado Congregatio pro Clericis
Objeto Reductionis ecclesiae X
coram Burke
Contenido Decretum Congressus est confirmandum.
Notas Cf. L’attività della Santa Sede 2012, p. 628.
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC can. 1222 § 2
LP art. 42 § 2; art. 84; art. 86
Máximas
1. Recursu contra reiectionem in Congressu decretam porrecto, productio vel petitio novorum documentorum haud permittitur, nam ad normam art. 86 Legis propriae provocatio contra reiectionem recursus in Congressu tantummodo argumentis illustrata exhibenda est (in casu recurrens novam peritiam technicam in ecclesiam petiverat).
2. Decisio reducendi ecclesiam in usum profanum non sordidum utique ad normam can. 1222, § 2 praeviam consultationem consilii presbyteralis requirit, nullo autem modo decisio diem tantum eius exsecutionis distulendi vel ipsa confirmatio eiusdem decisionis.
3. Acta causae gravem comprobant rationem ad ecclesiam in usum profanum reducendam in impugnato decreto assertam, nempe reparationem et conservationem ecclesiae onus nimium pro nova paroecia constituere (in casu peritiae exhibitae, etsi disparibus summis statuentes, gravem rationem non infirmant, nec ceterum recurrens, decem per annos, parem valuit summam colligere ad expensas assumendas).
1. Presentato ricorso contro il rigetto deciso in Congresso, non è permessa la produzione né la richiesta di nuovi documenti; infatti a norma dell’art. 86 della Lex propria il ricorso contro il rigetto del ricorso in Congresso si deve esibire corredato solo da argomenti (nel caso il ricorrente aveva chiesto una nuova perizia tecnica sulla chiesa).
2. La decisione di ridurre una chiesa ad uso profano non sordido richiede sì a norma del can. 1222, § 2 la previa consultazione del consiglio presbiterale, ma non lo richiede assolutamente la decisione di procrastinare la sua esecuzione o la stessa conferma della medesima decisione.
3. Gli atti della causa comprovano la grave ragione per ridurre la chiesa ad uso profano dichiarata nel decreto impugnato, ossia che la riparazione e la conservazione della chiesa costituisce un onere eccessivo sulla nuova parrocchia (nel caso le perizie esibite, anche se riportano somme diverse, non smentiscono la grave ragione, né d’altro canto il ricorrente, in dieci anni, non è stato in grado di raccogliere una summa sufficiente per assumersi le spese).
 francés

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini