Universidade Faculdade de Direito Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespostas da Sé ApostólicaDireito particularDireito proprio / estatutosFontes históricasJurisprudênciaAcordos internacionaisPáginas internetLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de pesquisaLinklistMapa do siteProfessoresProfessores bem conhecidos do século XX
Jurisprudência da Assinatura Apostólica em matéria de contencioso administrativo
 
 

Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Decretum definitivum de 27.11.2012, Prot. N. 45190/B/11 CA


Autor D.na X et alii
Parte demandada Congregatio pro Clericis
Objeto Reductionis ecclesiae X
coram Burke
Conteúdo Decretum Congressus est confirmandum.
Notas Cf. L’attività della Santa Sede 2012, p. 628.
Fontes 
?
Legenda
 
Cânones do Código de 1983
São assinalados nas fontes todos os cânones referidos na parte in iure e na parte in facto da decisão.
São assinalados em negrito os cânones que constituem o objecto principal da decisão ou sobre os quais a decisão enuncia um princípio de interpretação.
São assinalados em itálico os cânones do Código 1983 que:
- não são referidos no texto da decisão, mas dos quais essa trata;
- correspondem a cânones do Código 1917 de que a decisão, anterior a 1983, trata.

Outras fontes
São assinaladas todas as fontes que são mencionadas na parte in iure e na parte in facto da decisão.
CIC can. 1222 § 2
LP art. 42 § 2; art. 84; art. 86
Máximas
1. Recursu contra reiectionem in Congressu decretam porrecto, productio vel petitio novorum documentorum haud permittitur, nam ad normam art. 86 Legis propriae provocatio contra reiectionem recursus in Congressu tantummodo argumentis illustrata exhibenda est (in casu recurrens novam peritiam technicam in ecclesiam petiverat).
2. Decisio reducendi ecclesiam in usum profanum non sordidum utique ad normam can. 1222, § 2 praeviam consultationem consilii presbyteralis requirit, nullo autem modo decisio diem tantum eius exsecutionis distulendi vel ipsa confirmatio eiusdem decisionis.
3. Acta causae gravem comprobant rationem ad ecclesiam in usum profanum reducendam in impugnato decreto assertam, nempe reparationem et conservationem ecclesiae onus nimium pro nova paroecia constituere (in casu peritiae exhibitae, etsi disparibus summis statuentes, gravem rationem non infirmant, nec ceterum recurrens, decem per annos, parem valuit summam colligere ad expensas assumendas).
1. Presentato ricorso contro il rigetto deciso in Congresso, non è permessa la produzione né la richiesta di nuovi documenti; infatti a norma dell’art. 86 della Lex propria il ricorso contro il rigetto del ricorso in Congresso si deve esibire corredato solo da argomenti (nel caso il ricorrente aveva chiesto una nuova perizia tecnica sulla chiesa).
2. La decisione di ridurre una chiesa ad uso profano non sordido richiede sì a norma del can. 1222, § 2 la previa consultazione del consiglio presbiterale, ma non lo richiede assolutamente la decisione di procrastinare la sua esecuzione o la stessa conferma della medesima decisione.
3. Gli atti della causa comprovano la grave ragione per ridurre la chiesa ad uso profano dichiarata nel decreto impugnato, ossia che la riparazione e la conservazione della chiesa costituisce un onere eccessivo sulla nuova parrocchia (nel caso le perizie esibite, anche se riportano somme diverse, non smentiscono la grave ragione, né d’altro canto il ricorrente, in dieci anni, non è stato in grado di raccogliere una summa sufficiente per assumersi le spese).
 francês

Autor das máximas (em latim) e da tradução italiana: © G. Paolo Montini