Universität Kanonistische Fakultät www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormen außerhalb der CodicesAntworten des Apostolischen StuhlsPartikularrechtEigenrecht / StatutenFrühere RechtsquellenRechtsprechungInternationale VerträgeWebsitesLiteraturPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSuchfunktionenLinklistSitemapLehrendeBekannte Professoren aus dem 20. Jh.
Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten
 
 

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 27.11.2012, Prot. N. 45190/B/11 CA


Kläger D.na X et alii
Belangte Partei Congregatio pro Clericis
Gegenstand Reductionis ecclesiae X
coram Burke
Inhalt Decretum Congressus est confirmandum.
Anmerkungen Cf. L’attività della Santa Sede 2012, p. 628.
Rechtsquellen 
?
Legenda
 
Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.
CIC can. 1222 § 2
LP art. 42 § 2; art. 84; art. 86
Leitsätze
1. Recursu contra reiectionem in Congressu decretam porrecto, productio vel petitio novorum documentorum haud permittitur, nam ad normam art. 86 Legis propriae provocatio contra reiectionem recursus in Congressu tantummodo argumentis illustrata exhibenda est (in casu recurrens novam peritiam technicam in ecclesiam petiverat).
2. Decisio reducendi ecclesiam in usum profanum non sordidum utique ad normam can. 1222, § 2 praeviam consultationem consilii presbyteralis requirit, nullo autem modo decisio diem tantum eius exsecutionis distulendi vel ipsa confirmatio eiusdem decisionis.
3. Acta causae gravem comprobant rationem ad ecclesiam in usum profanum reducendam in impugnato decreto assertam, nempe reparationem et conservationem ecclesiae onus nimium pro nova paroecia constituere (in casu peritiae exhibitae, etsi disparibus summis statuentes, gravem rationem non infirmant, nec ceterum recurrens, decem per annos, parem valuit summam colligere ad expensas assumendas).
1. Presentato ricorso contro il rigetto deciso in Congresso, non è permessa la produzione né la richiesta di nuovi documenti; infatti a norma dell’art. 86 della Lex propria il ricorso contro il rigetto del ricorso in Congresso si deve esibire corredato solo da argomenti (nel caso il ricorrente aveva chiesto una nuova perizia tecnica sulla chiesa).
2. La decisione di ridurre una chiesa ad uso profano non sordido richiede sì a norma del can. 1222, § 2 la previa consultazione del consiglio presbiterale, ma non lo richiede assolutamente la decisione di procrastinare la sua esecuzione o la stessa conferma della medesima decisione.
3. Gli atti della causa comprovano la grave ragione per ridurre la chiesa ad uso profano dichiarata nel decreto impugnato, ossia che la riparazione e la conservazione della chiesa costituisce un onere eccessivo sulla nuova parrocchia (nel caso le perizie esibite, anche se riportano somme diverse, non smentiscono la grave ragione, né d’altro canto il ricorrente, in dieci anni, non è stato in grado di raccogliere una summa sufficiente per assumersi le spese).
 Französisch

Autor der Leitsätze (auf Latein) und der italienischen Übersetzung: © G. Paolo Montini

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=249&lang=IT