University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 14.06.2011, Prot. N. 42984/09 CA


Petitioner Rev.da X
Respondent Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Object Designationis Commissarii Pontificii pro Abbatia X
coram Burke
Content Decretum Congressus non est reformandum.
Notes Cf. L’attività della Santa Sede 2011, p. 598.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC can. 1736 § 2
Legal Summary
1. Suspensio ab officio exercendo et designatio Commissarii Pontificii naturam poenalem haud prae se ferunt; nam non agitur de privatione officii tamquam poena ob delictum commissum.
2. Competens Curiae Romanae Dicasterium intervenire valet quoad regimen internum et disciplinam abbatiae: cuius ius proprium, de stabilitate scilicet Abbatissae in officio, ab eodem Dicasterio approbatum est, non autem a Summo Pontifice in forma specifica.
3. Decisio competentis Curiae Romanae Dicasterii violationem legis in decernendo haud laborat si, omnibus perpensis, moralem certitudinem de statu abbatiae obtinet (in casu decisio haud nititur una tantum Adsistentis relatione, sed etiam illa Visitatoris Apostolici; ambae insuper funditus praeparatae sunt, includentes animadversiones tum monacharum quae difficultatem cum Abbatissa habuerunt cum monacharum quae eidem favent).
4. Speciosum habendum esse argumentum quod sese refert ad ea quae impugnatum Congressus decretum tantummodo in facti specie narrat, non autem in parte motiva; nam iis haud innititur impugnata Congressus decisio.
1. La sospensione dall’esercizio di un ufficio e la designazione di un Commissario Pontificio non hanno natura penale; non si tratta infatti della privazione dall’ufficio come pena per un delitto.
2. Il competente Dicastero della Curia Romana può intervenire nel regime interno e nella disciplina di una abbazia, il cui diritto proprio, quello attinente alla stabilità nell’ufficio della abbadessa, è stato approvato dal medesimo Dicastero e non invece dal Sommo Pontefice in forma specifica.
3. Non è affetta da violazione di legge in decernendo la decisione del competente Dicastero della Curia Romana se, dopo aver tutto valutato, ottiene la certezza morale sullo stato dell’abbazia (nel caso la decisione non si fonda sulla sola relazione dell’Assistente, ma anche su quella del Visitatore Apostolico e tutt’e due poi sono state approfonditamente preparate, includendo le osservazioni sia delle monache che ebbero qualche difficoltà con l’abbadessa sia di quelle a lei favorevoli).
4. Si deve considerare specioso l’argomento che riguarda materia che l’impugnato decreto del Congresso riporta solo nella fattispecie e non nella parte motiva; Su queste infatti non si basa l’impugnata decisione del Congresso.
 French

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini