1. Gravamen, cuiuscumque impugnationis, recursu hierarchico haud excluso, praesuppositum, deest quoties recurrens a Superiore hierarchico provisionem sibi favorabilem obtinet (in casu competens Curiae Romanae Dicasterium illegitimum in procedendo impugnatum declaraverat decretum).
2. Violatio legis non habetur si competens Curiae Romanae Dicasterium in limine recursum reicit, quem recurrens, non quidem ob ignorantiam vel errorem, sed consulto Dicasterio Curiae Romanae, quod incompetens probe scit, praebet, terminum proinde peremptorium quindecim dierum utilium ad Curiae Romanae Dicasterium adeundum, quod competens in casu probe scit, posthabendo.
Cf. maximae prot. n. 42441/09 CA. | 1. Manca il gravame, che è presupposto di ogni impugnazione, anche del ricorso gerarchico, tutte le volte che il ricorrente ha ottiene dal Superiore gerarchico un provvedimento che gli sia favorevole (nel caso il competente Dicastero della Curia Romana aveva dichiarato illegittimo in procedendo il decreto impugnato).
2. Non c’è violazione di legge se il competente Dicastero della Curia Romana rigetta in limine il ricorso che il ricorrente, non appunto per ignoranza o errore, ma volutamente presenta ad un Dicastero della Curia Romana, che sa bene essere incompetente, trascurando perciò il termine perentorio di quindici giorni utili per adire il Dicastero della Curia Romana, che ben sa competente nel caso.
Cf. massime prot. n. 42441/09 CA. |
