Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Congressus of 20.01.2012, Prot. N. 45669/11 CA

Petitioner	Rev.dus X
Respondent	Congregatio pro Clericis
Object	Perdita dell’ufficio in applicazione del can. 186
Publication	IE 27 (2015) 637-640; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 183-186
Download
Translations	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 183-186; it., IE 27 (2015) 637-640
Content	Reiectio in limine confirmatur.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 186; 189 §§ 3-4; 190 § 3; 191 § 1; 193 § 4; 196 § 2; 1746
Legal Summary	1. Praescripta Codicis de momento quo officium cessat (cf., ex. gr., cann. 189, §§ 3-4; 190, § 3; 191, § 1; 193, § 4; 196, § 2) primo et principaliter non cavent de celeritate cessationis sed de certitudine iuris ac, si casus ferat, de cura animarum haud intermittenda, et pari ratione asserendum est de praescripto circa cessationem ab officio de qua in can. 186 (in casu intimatio multo post lapsum praefiniti temporis evenerat); 2. Can. 186 praescriptum non derogat obligationi Auctoritatis Ecclesiasticae competentis, post lapsum temporis praefiniti sollicite de re videndi. 3. Amisso officio per intimationem lapsus temporis praefiniti, praescriptum can. 1746 non applicatur (in casu competens Curiae Romanae Dicasterium – recursu hierarchico reiecto – vi suae discretionis Ordinario suaserat ut sacerdoti provideret). Cf. maximae prot. n. 45669/11 CA. 1. I prescritti del Codice relativi al momento della cessazione dell’ufficio (cf., per esempio, cann. 189, §§ 3-4; 190, § 3; 191, § 1; 193, § 4; 196, § 2) non provvedono in forma primaria e principale alla celerità della cessazione, ma alla certezza del diritto e, se del caso, che la cura delle anime non patisca interruzione; parimenti si deve dire del prescritto del can. 186 sulla cessazione dall’ufficio (nel caso l’intimazione era avvenuta dopo molto tempo dalla scadenza del tempo prestabilito). 2. Il prescritto del can. 186 non deroga all’obbligo della competente Autorità Ecclesiastica, di provvedere cioè celermente dopo la scadenza del tempo prestabilito; 3. Perso l’ufficio a seguito dell’intimazione della scadenza del tempo prestabilito, non si applica il prescritto del can. 1746 (nel caso il competente Dicastero della Curia Romana – rigettato il ricorso gerarchico – aveva persuaso, in forza della sua discrezionalità, l’Ordinario a che provvedesse al sacerdote). Cf. massime prot. n. 45669/11 CA.   German - French
Comments	J. Canosa, «La rilevanza ecclesiale della certezza del diritto», IE 27 (2015) 646-652 F. Puig, «Stabilità e continuità del titolare dell’ufficio parrocchiale», IE 27 (2015) 653-662