Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 20.01.2012, Prot. N. 45669/11 CA

Actor	Rev.dus X
Demandado	Congregatio pro Clericis
Objeto	Perdita dell’ufficio in applicazione del can. 186
Publicación	IE 27 (2015) 637-640; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 183-186
Download
Traducciones	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 183-186; it., IE 27 (2015) 637-640
Contenido	Reiectio in limine confirmatur.
Fuentes  ? Legenda   Cánones del Código de 1983 Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes. Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita. Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983: - que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión; - que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983). Otras fuentes Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.	CIC cann. 186; 189 §§ 3-4; 190 § 3; 191 § 1; 193 § 4; 196 § 2; 1746
Máximas	1. Praescripta Codicis de momento quo officium cessat (cf., ex. gr., cann. 189, §§ 3-4; 190, § 3; 191, § 1; 193, § 4; 196, § 2) primo et principaliter non cavent de celeritate cessationis sed de certitudine iuris ac, si casus ferat, de cura animarum haud intermittenda, et pari ratione asserendum est de praescripto circa cessationem ab officio de qua in can. 186 (in casu intimatio multo post lapsum praefiniti temporis evenerat); 2. Can. 186 praescriptum non derogat obligationi Auctoritatis Ecclesiasticae competentis, post lapsum temporis praefiniti sollicite de re videndi. 3. Amisso officio per intimationem lapsus temporis praefiniti, praescriptum can. 1746 non applicatur (in casu competens Curiae Romanae Dicasterium – recursu hierarchico reiecto – vi suae discretionis Ordinario suaserat ut sacerdoti provideret). Cf. maximae prot. n. 45669/11 CA. 1. I prescritti del Codice relativi al momento della cessazione dell’ufficio (cf., per esempio, cann. 189, §§ 3-4; 190, § 3; 191, § 1; 193, § 4; 196, § 2) non provvedono in forma primaria e principale alla celerità della cessazione, ma alla certezza del diritto e, se del caso, che la cura delle anime non patisca interruzione; parimenti si deve dire del prescritto del can. 186 sulla cessazione dall’ufficio (nel caso l’intimazione era avvenuta dopo molto tempo dalla scadenza del tempo prestabilito). 2. Il prescritto del can. 186 non deroga all’obbligo della competente Autorità Ecclesiastica, di provvedere cioè celermente dopo la scadenza del tempo prestabilito; 3. Perso l’ufficio a seguito dell’intimazione della scadenza del tempo prestabilito, non si applica il prescritto del can. 1746 (nel caso il competente Dicastero della Curia Romana – rigettato il ricorso gerarchico – aveva persuaso, in forza della sua discrezionalità, l’Ordinario a che provvedesse al sacerdote). Cf. massime prot. n. 45669/11 CA.   alemán - francés
Comentos	J. Canosa, «La rilevanza ecclesiale della certezza del diritto», IE 27 (2015) 646-652 F. Puig, «Stabilità e continuità del titolare dell’ufficio parrocchiale», IE 27 (2015) 653-662