Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Congressus vom 20.01.2012, Prot. N. 45669/11 CA

Kläger	Rev.dus X
Belangte Partei	Congregatio pro Clericis
Gegenstand	Perdita dell’ufficio in applicazione del can. 186
Fundstelle	IE 27 (2015) 637-640; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 183-186
Download
Übersetzungen	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 183-186; it., IE 27 (2015) 637-640
Inhalt	Reiectio in limine confirmatur.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 186; 189 §§ 3-4; 190 § 3; 191 § 1; 193 § 4; 196 § 2; 1746
Leitsätze	1. Praescripta Codicis de momento quo officium cessat (cf., ex. gr., cann. 189, §§ 3-4; 190, § 3; 191, § 1; 193, § 4; 196, § 2) primo et principaliter non cavent de celeritate cessationis sed de certitudine iuris ac, si casus ferat, de cura animarum haud intermittenda, et pari ratione asserendum est de praescripto circa cessationem ab officio de qua in can. 186 (in casu intimatio multo post lapsum praefiniti temporis evenerat); 2. Can. 186 praescriptum non derogat obligationi Auctoritatis Ecclesiasticae competentis, post lapsum temporis praefiniti sollicite de re videndi. 3. Amisso officio per intimationem lapsus temporis praefiniti, praescriptum can. 1746 non applicatur (in casu competens Curiae Romanae Dicasterium – recursu hierarchico reiecto – vi suae discretionis Ordinario suaserat ut sacerdoti provideret). Cf. maximae prot. n. 45669/11 CA. 1. Die Vorschriften des Codex über den Zeitpunkt des Ausscheidens aus einem Amt (vgl. z.B. cann. 189 §§ 3-4; 190 § 3; 191 § 1; 193 § 4; 196 § 2) sorgen nicht zuerst und hauptsächlich für die Schnelligkeit des Ausscheidens, sondern für Rechtssicherheit und gegebenenfalls dafür, dass die Seelsorge nicht unterbrochen wird; gleiches ist von der Vorschrift über das Ausscheiden aus dem Amt nach can. 186 zu erklären. (Im vorliegenden Fall war die Mitteilung lange nach dem Ablauf der vorher festgesetzten Zeit erfolgt.) 2. Die Vorschrift des can. 186 hebt nicht die Verpflichtung der zuständigen kirchlichen Autorität auf, nach Ablauf der vorher festgesetzten Zeit sorgsam über die Sache zu befinden. 3. Beim Verlust eines Amtes durch Mitteilung über den Ablauf der vorher festgesetzten Zeit findet die Vorschrift des can. 1746 keine Anwendung. (Im vorliegenden Fall hatte das zuständige Dikasterium der römischen Kurie nach Zurückweisung der hierarchischen Beschwerde kraft seines Ermessens dem Ordinarius nahegelegt, für den Priester Vorsorge zu treffen.) Vgl. Leitsätze Prot. N. 45669/11 CA.   Italienisch - Französisch
Kommentare	J. Canosa, «La rilevanza ecclesiale della certezza del diritto», IE 27 (2015) 646-652 F. Puig, «Stabilità e continuità del titolare dell’ufficio parrocchiale», IE 27 (2015) 653-662