1. Recursu hierarchico extra terminum peremptorium coram competenti Curiae Romanae Dicastero porrecto, responsio, pacificam compositionem commendans, haud est decisio adversus quam recursus contentiosus administrativus pateat.
2. Ignorantia legis quoad terminum recurrendi non praesumitur neque ad tempus utile dimetiendum par est si neglegentiae adscribenda sit (in casu recurrens plures sodales in instituto religioso socios habuit in iure canonico vere peritos, dum competens Curiae Romanae Dicasterium nulla obligatione tenebatur ad notitias ad rem praebendi).
3. Immerito adducitur ad rem effatum «summum ius summa iniuria»; nam communitati christifidelium gravis inferretur iniuria si actus administrativi singulares legitimae Auctoritatis ecclesiasticae diu incerti manerent eo quod etiam extra terminos peremptorios lege statutos impugnari possent, debita diligentia haud servata (in casu refertur ad decretum definitivum diei 6 maii 1996, coram Agustoni, prot. n. 25500/94 CA). | 1. Le recours hiérarchique ayant été présenté hors délai péremptoire au Dicastère compétent de la Curie Romaine, la réponse qui invite à un règlement pacifique n’est pas une décision contre laquelle un recours contentieux administratif peut être formé.
2. L’ignorance de la loi sur le délai de recours n’est pas présumée et ne peut mitiger le temps utile si elle doit être attribuée à une négligence (dans le cas d’espèce, le requérant avait dans l’institut religieux plusieurs confrères réellement expérimentés en droit canonique et, d’autre part, le Dicastère compétent de la Curie Romaine n’avait aucune obligation de fournir des informations à ce sujet).
3. On invoque indûment le dicton «summum ius, summa iniuria»; en effet, on causerait une grave injustice à la communauté des fidèles si les actes administratifs singuliers de l’Autorité ecclésiastique restaient longtemps incertains du fait qu’ils pourraient être attaqués même en dehors des délais péremptoires établis par la loi, sans observer la diligence due (dans le cas d’espèce, on fait référence au décret définitif du 6 mai 1996, coram Agustoni, prot. n. 25500/94 CA). |
