1. Superior hierarchicus recursum recipiens non continetur mera consideratione animadversionum et documentorum ab ipso recurrente propositorum, sed pro sua competentia et discretione rem pressius investigare potest et interdum debet (in casu relatio fit ad art. 77, Regolamento della Congregazione per il Clero, quoad recursum adversus translationem parochi).
2. In parocho transferendo propter utilitatem Ecclesiae non sufficit quaevis utilitas sed, ad normam can. 190, § 2, utilitas requiritur quae gravem causam constituit.
3. Iudicium Episcopi arbitrarium esse non potest; necessitas vel utilitas (cf. can. 1748) fundamentum obiectivum habere debet, quod constare debet ex actis. Insuper proportionata esse debet requisitae stabilitati in officio parochi. Tandem non sufficit quaedam ratio generalis, sed indicari debet bonum per translationem obtinendum.
4. Praescriptum can. 153, § 1 iuxta quod provisio officii de iure non vacantis est ipso facto irrita, nec subsequenti vacatione convalescit, applicatur etiam translationi parochorum adeo ut constet de defectu in procedendo quoties Episcopus parochum transferat ad paroeciam quae tunc vacans non sit.
5. Asserta utilitas generalis pro dioecesi habenda ex translatione uniuscuiusque parochi post duodecim annos in officio non constituit causam gravem (cf. can. 190, § 2), optatae stabilitati proportionatam, ob quam parochus invitus legitime transferri possit (in casu Episcopus legem particularem erronee interpretatus est, ita ut censeret omnes parochos stabilitate gaudere tantummodo ad sexennium, vel summum ad duodecim annos, ita ut ipsi dein libere ad aliam paroeciam transferri possent).
6. Eodem modo asserta necessitas providendi parochum pro paroecia ad quam impar est causae gravi de qua in can. 190, § 2 quia eadem necessitas creata est ab ipsa translatione parochi, quae sub iudice est (in casu haec erat praxis: primum Episcopus nuntiabat paroeciam A mox vacaturam esse; deinde, cum elegerit parochum paroeciae B ad paroeciam A, Episcopus tranferebat parochum A ad paroeciam B). | 1. Il Superiore gerarchico che riceve un ricorso non è limitato alla sola considerazione delle osservazioni e dei documenti presentati dal ricorrente, ma per la sua competenza e discrezione può e talora deve approfondire la cosa (nel caso si fa riferimento all’art. 77 del Regolamento della Congregazione per il Clero, in merito al ricorso avverso il trasferimento di un parroco).
2. Nel trasferimento del parroco per l’utilità della Chiesa non basta una qualsiasi utilità, ma a norma del can. 190, § 2, si richiede una utilità che costituisce una grave causa.
3. Il giudizio del Vescovo non può essere arbitrario; la necessità o utilità (cf. can. 1748) deve avere fondamento oggettivo che deve constare dagli atti. Inoltre deve essere proporzionata alla stabilità richiesta nell’ufficio del parroco. Infine non basta una qualsiasi ragione generale, ma dev’essere indicato il bene che si deve ottenere con il trasferimento.
4. Il prescritto del can. 153, § 1 secondo il quale la provvista di un ufficio che non è vacante di diritto, è automaticamente nulla né è resa valida dalla seguente vacanza, si applica anche al trasferimento dei parroci così che consti di difetto in procedendo tutte le volte che il Vescovo trasferisca un parroco ad una parrocchia che al momento non sia vacante.
5. L’asserita utilità generale che avrebbe una diocesi dal trasferimento di ogni parroco dopo dodici anni di ufficio non costituisce causa grave (cf. can. 190, § 2), proporzionata alla richiesta stabilità, per la quale un parroco possa essere trasferito legittimamente contro la sua volontà (nel caso il Vescovo ha erroneamente interpretato la legge particolare, da ritenere che tutti i parroci godessero soltanto della stabilità per sei anni o al massimo per dodici anni, e poi potessero essere trasferiti liberamente ad un’altra parrocchia).
6. Allo stesso modo l’asserita necessità di provvedere il parroco alla parrocchia ad quam non è proporzionata alla grave causa di cui al can. 190, § 2 perché la medesima necessità è creata dallo stesso trasferimento del parroco di cui in oggetto (nel caso la prassi era questa: prima il Vescovo annunciava che la parrocchia A sarebbe stata presto vacante; poi, dopo aver scelto il parroco della parrocchia B per la parrocchia A, il Vescovo trasferiva il parroco A alla parrocchia B). |
