1. Iuxta communem iurisprudentiam, exsecutionis suspensio ex duobus elementis inter se conexis pendet: priore loco, ponderanda est probabilitas decisionis favorabilis relate ad recursum quo actus legitimitas impugnatur, adeo ut quanto maior est illa probabilitas, tanto plus suspensionis concessio urget, et versa vice; altero loco, diiudicanda est damnorum irreparabilitas in casu decisionis favorabilis, ita ut quanto plus actus administrativi impugnati exsecutio effectus parit, qui difficulter retrotrahi poterunt, tanto plus suspensionis concessio urget, et versa vice.
2. Damna, quae ex actus impugnati exsecutione timentur, irreparabilia censenda sunt, non autem quoad translationem Abbatissae impositam, sed quoad nuperrimam monitionem cum explicita comminatione subsecuturae dimissionis (cf. can. 697, n. 2), nisi eadem Abbatissa intra quindecim dies a praefata monitione recepta Monasterium repeteret, et hoc quidem non obstante recursu et indulto absentiae ad trimestre ab Episcopo eidem Abbatissae dato (in casu periculum habetur ne in mora, pendente recursu, Abbatissa ab instituto dimittatur).
3. Suspensio petita concedi potest ex toto vel ex parte (in casu suspensio concessa est clausulae decreto a Congregatione pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae lato additae: «Hac prescriptione haud servata, Pontificia Commissaria processum dimissionis ad normam iuris incipiet ob pertinacem inoboedientiam legitimis praescriptis Superiorum in materia gravi»). | 1. Nach der herrschenden Rechtsauffassung hängt die Aussetzung einer Vollstreckung von zwei untereinander verbundenen Elementen ab: Erstens ist die Wahrscheinlichkeit einer positiven Entscheidung über die Beschwerde, mit der die Rechtmäßigkeit des Aktes angefochten wird, abzuwägen, sodass sich, je größer diese Wahrscheinlichkeit ist, desto mehr auch die Gewährung der Aussetzung nahelegt, und umgekehrt; zweitens ist über die Irreparabilität der Schäden im Fall einer positiven Entscheidung zu befinden, sodass sich, je mehr die Vollstreckung des angefochtenen Verwaltungsaktes Wirkungen zeitigt, die schwer rückgängig gemacht werden können, desto mehr auch die Gewährung einer Aussetzung nahelegt, und umgekehrt.
2. Die Schäden, die aus der Vollstreckung des angefochtenen Verwaltungsaktes befürchtet werden, sind als irreparabel anzusehen, aber nicht bezüglich des der Äbtissin auferlegten Wechsels [in ein anderes Kloster], sondern bezüglich der jüngsten, mit der ausdrücklichen Androhung der folgenden Entlassung (vgl. can. 697, 2°) versehenen Verwarnung, falls selbige Äbtissin nicht innerhalb von 15 Tagen ab Erhalt der genannten Verwarnung wieder in das Kloster zurückkehrt, und zwar ungeachtet der Beschwerde wie auch des vom Bischof selbiger Äbtissin für drei Monate gewährten Abwesenheitsindults. (Im vorliegenden Fall besteht die Gefahr, dass in der Zwischenzeit, während die Beschwerde anhängig ist, die Äbtissin aus dem Institut entlassen würde.)
3. Die beantragte Aussetzung kann ganz oder teilweise gewährt werden. (Im vorliegenden Fall wurde die Aussetzung der folgenden, dem Dekret der Kongregation für die Institute geweihten Lebens und für die Gesellschaften apostolischen Lebens angefügten Klausel gewährt: „Bei Nichtbeachtung dieser Anordnung wird die Päpstliche Kommissarin nach Maßgabe des Rechts ein Entlassungsverfahren wegen hartnäckigen Ungehorsams gegenüber rechtmäßigen Anordnungen der Oberen in einer schwerwiegenden Angelegenheit eröffnen.“) |
