Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Secretarii of 31.05.2012, Prot. N. 46612/12 CA

Petitioner	D.na X. et alii
Respondent	Congregatio pro Clericis
Object	Reductionis ecclesiae in usum profanum
Publication	ME 129 (2014) 231-232; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 683-686
Download
Translations	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 683-686; ME 129 (2014) 233-234 it., G. Parise, La giurisprudenza, 412-413
Content	Recursus in limine reicitur.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 56; 1510; 1734 § 2
Legal Summary	1. Decretum pro intimato habetur, si is cui destinatur id accipere recusaverit (in casu, occasione conventus coram Auctoritate Ecclesiastica competenti habiti, decretum reductionis ecclesiae in usum profanum omnibus coadunatis inspiciendum ac legendum oblatum fuerat, at recurrens principalis explicite ad rem respondit se et alios id inspicere nolle). 1. Il decreto si dà per intimato se il destinatario abbia ricusato di riceverlo (nel caso, in occasione di un incontro pubblico con la competente Autorità ecclesiastica, fu offerto a tutti i presenti da vedere e da leggere il decreto di riduzione della chiesa ad uso profano, ma il ricorrente principale esplicitamente rispose alla proposta che né lui né gli altri volevano vedere il decreto).   German - French
Comments	K. Martens, «Commento/Note – Decretum n. 46612/12 CA», ME 129 (2004) 241-244