Universität Kanonistische Fakultät www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormen für die lateinische KircheOstkirchenrechtPartikularrechtEigenrecht / StatutenFrühere RechtsquellenRechtsprechung SSATInternationale VerträgeWebsitesLiteraturPeriodica de re canonicaKanonistische BibliographieSuchfunktionenLinklistSitemapLehrendeBekannte Professoren aus dem 20. Jh.
Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten
 
 

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 20.09.2012, Prot. N. 44605/10 CA


Kläger Rev.dus X
Belangte Partei Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Gegenstand Exclaustrationis impositae
coram De Paolis
Fundstelle ME 130 (2015) 337-343; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 493-505
Download
Übersetzungen angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 493-505; ME 130 (2015) 343-350
Inhalt De recursu adversus decretum reiectionis a Congressu latum. Recursus non admittitur ad disceptationem.
Rechtsquellen 
?
Legenda
 
Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.
CIC cann. 49; 50; 51; 124; 686 § 3; 1739
Leitsätze
1. Exclaustratio imposita non est in genere rescripti, quamvis detur «petente Superiore generali»; nam non est privilegium, neque dispensatio et adhuc minus gratia; non petitur in favorem sodalis; non est poena; agitur potius de praecepto.
1. Die auferlegte Exklaustration stellt, obwohl sie «auf Ersuchen des Generaloberen» verfügt wird, kein Reskript dar; denn sie ist kein Privileg, keine Dispens und noch weniger ein Gnadenerweis; sie wird nicht zugunsten des Mitglieds erbeten; sie ist keine Strafe; es handelt sich vielmehr um einen Verwaltungsbefehl.
2. Exclaustrationem impositam fert competens Curiae Romanae Dicasterium, quamvis ipsum agere nequeat nisi petente Moderatore Supremo. Quae petitio requiritur ad validitatem exclaustrationis impositae (cf. can. 124).
2. Die auferlegte Exklaustration erlässt das zuständige Dikasterium der römischen Kurie, obwohl es selbst nur auf Ersuchen des obersten Leiters handeln kann. Dieses Ersuchen ist zur Gültigkeit der auferlegten Exklaustration erforderlich (vgl. can. 124)
3. Causae ad impositionem exclaustrationis graves requiruntur, obiectivae, non autem in petente, sed in auctore decreti, qui sua discretione utitur. Nec requiruntur culpae: impositio enim exclaustrationis non est poena, sed remedium, ad bonum communitatis et fortasse ad bonum eiusdem sodalis.
3. Für die Auferlegung der Exklaustration sind objektive schwerwiegende Gründe notwendig, aber nicht auf Seiten dessen, der darum ersucht, sondern auf Seiten des Autors des Dekrets, der von seinem Ermessen Gebrauch macht. Auch ist kein Verschulden erforderlich, denn die Auferlegung der Exklaustration ist keine Strafe, sondern eine Maßnahme zum Wohl der Gemeinschaft und möglicherweise zum Wohl des Mitglieds selbst.
4. Decretum quo exclaustratio imponitur ad rationes a Superioribus adductas remittit, at sodalis propria iura ad rem exercere potest (in casu de facto propria iura exercuit, et quidem diffuse; nam disposuit ipse de actis et documentis, atque iterum iterumque motiva legere et proprias contrarias rationes adducere potuit).
4. Das Dekret, mit dem die Exklaustration auferlegt wird, verweist auf die von den Oberen angeführten Gründe, aber das Mitglied kann in der Angelegenheit seine eigenen Rechte ausüben. (Im vorliegenden Fall hatte das Mitglied seine Rechte tatsächlich ausgeübt, und zwar ausführlich; denn es verfügte selbst über die Akten und Dokumente und konnte wieder und wieder die Begründungen lesen und die eigenen Gegengründe anführen.)
5. Obiectum recursus contentiosi administrativi est decretum quo exclaustratio a competenti Curiae Romanae Dicasterio imponitur (in casu dum recursus hierarchicus expendabatur adversus decretum, quo Superior extra domum commorandi sodali Societatis vitae apostolicae praeceptum imposuerat, Dicasterium competens ad instantiam Superioris exclaustrationem ad normam can. 686, § 3 imposuit).
5. Gegenstand der verwaltungsgerichtlichen Beschwerde ist das Dekret, mit dem die Exklaustration vom zuständigen Dikasterium der römischen Kurie auferlegt wird. (Im vorliegenden Fall hatte, während die hierarchische Beschwerde gegen das Dekret anhängig war, mit dem der Obere dem Mitglied der Gesellschaft des apostolischen Lebens den Verwaltungsbefehl zum Aufenthalt außerhalb des Hauses erteilt hatte, das zuständige Dikasterium auf Ersuchen des Oberen die Exklaustration gemäß can. 686 § 3 auferlegt.)
 Italienisch - Französisch
Kommentare W. Daniel, «Commento/Note – Decreta n. 44605/10 CA. Commento/Note – Sententia def. n. 44731/10 CA», ME 130 (2015) 367-371

Autor der Leitsätze (auf Latein): © G. Paolo Montini
Deutsche Übersetzung: © Johannes Fürnkranz