University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Sententia definitiva of 27.11.2012, Prot. N. 46165/11 CA


Petitioner Rev.dus X
Respondent Congregatio pro Clericis
Object Suppressionis paroeciae
coram Rouco Varela
Publication IC 55/110 (2015) 759-762 (partim edita); W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 375-382 (partim edita)
Download
Translations angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 375-382 (partim edita)
Content Constat de violatione legis in procedendo.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 51; 127; 515 § 2; 1739
Legal Summary
1. Praescriptum can. 1739 Superiori hierarchico facultatem tribuit actum impugnatum corrigendi, motiva supplendo quibus id carebat.
2. Auditio consilii presbyteralis de qua in can. 515, § 2 regitur praescripto can. 127, iuxta quod Superiori necessitas incumbit collegium seu coetum convocandi atque consilium personarum exquirendi.
3. Auditio consilii presbyteralis rite haud evenit si Ordinarius ante eiusdem consilii sessionem decisionem definitivam sumpserit (quae in casu decisio constat sive ex epistula communitati paroeciali publice legenda missa, qua publici iuris fiebat decisio paroeciam supprimendi, sive ex locutionibus ab eodem Ordinario in sessione consilii presbyteralis adhibitis, quibus manifestabatur decisio iam sumpta utpote necessaria).
4. Auditione consilii presbyteralis de qua in can. 515, § 2 irrite peracta, competens Curiae Romanae Dicasterium per actus Ordinarii confirmationem legem in procedendo violat.
1. Il prescritto del can. 1739 dà la facoltà al Superiore gerarchico di correggere l’atto impugnato, supplendo i motivi dei quali era sprovvisto.
2. L’audizione del consiglio presbiterale di cui al can. 515, § 2 è retta dal prescritto del can. 127, secondo il quale al Superiore incombe la necessità di convocare il collegio o il gruppo e di chiedere il parere delle persone.
3. Non si ha correttamente audizione del consiglio presbiterale se l’Ordinario abbia già assunto la decisione definitiva prima della sessione dello stesso consiglio (nel caso la decisione consta sia da una lettera inviata da leggere alla comunità parrocchiale, nella quale si comunicava la decisione di sopprimere la parrocchia, sia dalle parole usate dal medesimo Ordinario durante la sessione del consiglio presbiterale, con le quali si manifestava la decisione già presa in quanto necessaria).
4. Se l’audizione del consiglio presbiterale di cui al can. 515, § 2 è avvenuta invalidamente, il competente Dicastero della Curia Romana che confermi l’atto dell’Ordinario viola la legge in procedendo.
 German - French
Comments A. Viana, «Consultar no es informar de una decisión ya tomada. Comentario de la Sentencia de la Segnatura Apostolica de 27 de noviembre 2012», IC 55/110 (2015) 763-767

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini