Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Sententia definitiva vom 27.11.2012, Prot. N. 46165/11 CA

Kläger	Rev.dus X
Belangte Partei	Congregatio pro Clericis
Gegenstand	Suppressionis paroeciae
coram	Rouco Varela
Fundstelle	IC 55/110 (2015) 759-762 (partim edita); W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 375-382 (partim edita)
Download
Übersetzungen	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 375-382 (partim edita)
Inhalt	Constat de violatione legis in procedendo.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 51; 127; 515 § 2; 1739
Leitsätze	1. Praescriptum can. 1739 Superiori hierarchico facultatem tribuit actum impugnatum corrigendi, motiva supplendo quibus id carebat. 2. Auditio consilii presbyteralis de qua in can. 515, § 2 regitur praescripto can. 127, iuxta quod Superiori necessitas incumbit collegium seu coetum convocandi atque consilium personarum exquirendi. 3. Auditio consilii presbyteralis rite haud evenit si Ordinarius ante eiusdem consilii sessionem decisionem definitivam sumpserit (quae in casu decisio constat sive ex epistula communitati paroeciali publice legenda missa, qua publici iuris fiebat decisio paroeciam supprimendi, sive ex locutionibus ab eodem Ordinario in sessione consilii presbyteralis adhibitis, quibus manifestabatur decisio iam sumpta utpote necessaria). 4. Auditione consilii presbyteralis de qua in can. 515, § 2 irrite peracta, competens Curiae Romanae Dicasterium per actus Ordinarii confirmationem legem in procedendo violat. 1. Die Vorschrift des can. 1739 erkennt dem hierarchischen Oberen die Möglichkeit zu, einen angefochtenen Akt zu verbessern, indem er die Gründe ergänzt, die diesem gefehlt haben. 2. Die Anhörung des Priesterrates nach can. 515 § 2 richtet sich nach der Vorschrift des can. 127, nach dem dem Oberen die Notwendigkeit obliegt, das Kollegium bzw. den Kreis einzuberufen und den Rat der Personen einzuholen. 3. Die Anhörung des Priesterrates erfolgte nicht vorschriftsmäßig, wenn der Ordinarius schon vor der Sitzung dieses Rates eine definitve Entscheidung gefällt hat (die im vorliegenden Fall sowohl aufgrund eines Briefes, der der Pfarrgemeinschaft zur öffentlichen Verlesung zugesandt und durch den die Entscheidung zur Aufhebung der Pfarre offengelegt wurde, als auch aufgrund der Worte dieses Ordinarius in der Sitzung des Priesterrates, durch die die bereits gefällte Entscheidung als notwendig kundgetan wurde, feststeht). 4. Wurde die Anhörung des Priesterrates nach can. 515 § 2 ungültig durchgeführt, verletzt das zuständige Dikasterium der römischen Kurie durch eine Bestätigung des Akts des Ordinarius das Gesetz in procedendo.   Italienisch - Französisch
Kommentare	A. Viana, «Consultar no es informar de una decisión ya tomada. Comentario de la Sentencia de la Segnatura Apostolica de 27 de noviembre 2012», IC 55/110 (2015) 763-767