Université Faculté de Droit Canonique www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormes en dehors des deux CodesRéponses du Siège ApostoliqueDroit particulierDroit propre / statutsSources historiques du droit canoniqueJurisprudenceAccords internationauxSites webLittératurePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMoteurs de rechercheLinklistSitemapProfesseursProfesseurs connus du 20e siècle
Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative
 
 

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Sententia definitiva du 20.10.1973, Prot. N. 410/70 CA


Demandeur Capitulum X
Défendeur S. Congregatio pro Clericis
Diocèse Romana
Objet Debitorum
coram Staffa
Publication Apoll 47 (1974) 354-367
LE V, n. 4231
Per 64 (1975) 280-296
P.V. Pinto, Diritto amministrativo canonico, 409-417
P.V. Pinto, La giustizia amministrativa, 274-285
Download
Contenu Controversia soluta est ad normam art. 107 REU.
Sources 
?
Legenda
 
Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.
CIC can. 1281 § 3
[CIC1917] 536 § 4; 1527 § 2; 1910;  
REU art. 107
Arrêts
1. Etsi administrator limites mandati praetergressus sit, cum inde persona iuridica repraesentata ditior facta sit, applicatur regula iuris iuxta quam qui sentit commodum et onus sentire debet (Reg. 55 in VI°). In causa «debitorum», ex iustitia et aequitate canonica exigi nequit ab administratore ulla restitutio pecuniae, quam constat adhibitam esse in restaurandis aedibus personae iuridicae repraesentatae et in augendis reditibus ipsius.1. Anche se l’amministratore ha superato i limiti del mandato, dal momento che la persona giuridica rappresentata si è arricchita, si applica la regola del diritto secondo la quale chi gode dei vantaggi deve sopportare anche gli oneri (Reg. 55 in VI°). In una causa di «debiti», perciò, non si può esigere per giustizia e equità canonica dall’amministratore alcuna restituzione di denaro, che consta impiegato nel restauro di edifici della persona giuridica rappresentata e nell’incremento dei redditi della medesima.

Auteur des arrêts (en latin) et de la traduction italienne : © G. Paolo Montini