Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEODerecho para la Iglesia LatinaDerecho orientalDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudencia STSAAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografía canónicaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Sententia definitiva del 20.10.1973, Prot. N. 410/70 CA


Actor Capitulum X
Demandado S. Congregatio pro Clericis
Diócesis Romana
Objeto Debitorum
coram Staffa
Publicación Apoll 47 (1974) 354-367
LE V, n. 4231
Per 64 (1975) 280-296
P.V. Pinto, Diritto amministrativo canonico, 409-417
P.V. Pinto, La giustizia amministrativa, 274-285
Download
Contenido Controversia soluta est ad normam art. 107 REU.
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC can. 1281 § 3
[CIC1917] 536 § 4; 1527 § 2; 1910;  
REU art. 107
Máximas
1. Etsi administrator limites mandati praetergressus sit, cum inde persona iuridica repraesentata ditior facta sit, applicatur regula iuris iuxta quam qui sentit commodum et onus sentire debet (Reg. 55 in VI°). In causa «debitorum», ex iustitia et aequitate canonica exigi nequit ab administratore ulla restitutio pecuniae, quam constat adhibitam esse in restaurandis aedibus personae iuridicae repraesentatae et in augendis reditibus ipsius.1. Anche se l’amministratore ha superato i limiti del mandato, dal momento che la persona giuridica rappresentata si è arricchita, si applica la regola del diritto secondo la quale chi gode dei vantaggi deve sopportare anche gli oneri (Reg. 55 in VI°). In una causa di «debiti», perciò, non si può esigere per giustizia e equità canonica dall’amministratore alcuna restituzione di denaro, che consta impiegato nel restauro di edifici della persona giuridica rappresentata e nell’incremento dei redditi della medesima.

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini