Universidade Faculdade de Direito Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespostas da Sé ApostólicaDireito particularDireito proprio / estatutosFontes históricasJurisprudênciaAcordos internacionaisPáginas internetLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de pesquisaLinklistMapa do siteProfessoresProfessores bem conhecidos do século XX
Jurisprudência da Assinatura Apostólica em matéria de contencioso administrativo
 
 

Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Sententia definitiva de 01.06.1974, Prot. N. 3671/72 CA


Autor Sorores Miss. a S.C.
Parte demandada S. Congregatio pro Religiosis et Institutis Saecularibus
Diocese Cuernavacen.
Objeto Dimissionis
coram Staffa
Publicação Apoll 47 (1974) 384-391
CpR 56 (1975) 383-388
A. Figliuzzi, Il contenzioso amministrativo relativo ai religiosi prima del CIC 1983. Analisi delle sentenze e indirizzi giurisprudenziali, Romae 2024, 337-347
LE V. n. 4297
Per 64 (1975) 316-324
P.V. Pinto, Diritto amministrativo canonico, 433-437
P.V. Pinto, La giustizia amministrativa, 304-310
Download
Traduções angl., Digest VIII, 430-437
it., A. Figliuzzi, Il contenzioso amministrativo relativo ai religiosi prima del CIC 1983. Analisi delle sentenze e indirizzi giurisprudenziali, Romae 2024, 337-347.
Conteúdo Constat de violatione legis sive in procedendo sive in decernendo.
Fontes 
?
Legenda
 
Cânones do Código de 1983
São assinalados nas fontes todos os cânones referidos na parte in iure e na parte in facto da decisão.
São assinalados em negrito os cânones que constituem o objecto principal da decisão ou sobre os quais a decisão enuncia um princípio de interpretação.
São assinalados em itálico os cânones do Código 1983 que:
- não são referidos no texto da decisão, mas dos quais essa trata;
- correspondem a cânones do Código 1917 de que a decisão, anterior a 1983, trata.

Outras fontes
São assinaladas todas as fontes que são mencionadas na parte in iure e na parte in facto da decisão.
[CIC1917] 551 § 1; 640; 643 § 2; 646; 649-653; 650 § 3; 651-652; 651 § 2; 652 § 3; 654; 659; 661 § 1; 662
Máximas
1. Ad legitimitatem saecularizationis duo requiruntur; id est libera indulti petitio atque libera eiusdem acceptatio.
2. Ad legitimitatem religiosarum dimissionis requiruntur monitiones et ius rationes libere exponendi (in casu instructiones competentis Curiae Romanae Dicasterii agunt de dimissione, ratio autem agendi Delegati Apostolici de saecularizatione. Utroque in casu decisio legem violat; nam nec exstant libera indulti petitio et libera eiusdem acceptatio, si ageretur de saecularizatione; nec monitiones praescriptae vel ius rationes libere exponendi, si ageretur de dimissione).
1. Per la legittima secolarizzazione si richiedono due elementi, ossia la libera domanda dell’indulto e la sua libera accettazione.
2. Per la legittima dimissione di religiose si richiedono le ammonizioni e il diritto di esporre liberamente le ragioni (nel caso le istruzioni del competente Dicastero della Curia Romana trattano della dimissione, ma il modo di agire del Delegato Apostolico della secolarizzazione. In entrambi in casi la decisione viola la legge; infatti, se si trattasse di secolarizzazione, non vi sono la libera domanda dell’indulto e la sua libera accettazione; se si trattasse di dimissione, non vi sono le ammonizioni prescritte o il diritto di esporre liberamente le ragioni).

Autor das máximas (em latim) e da tradução italiana: © G. Paolo Montini