Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 23.01.2013, Prot. N. 46612/12 CA

Actor	D.na X. et alii
Demandado	Congregatio pro Clericis
Objeto	Reductionis ecclesiae in usum profanum
Publicación	ME 129 (2014) 235-237; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 686-691
Download
Traducciones	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 686-691; ME 129 (2014) 237-240 it., G. Parise, La giurisprudenza, 413-415
Contenido	Recursus reicitur.
Fuentes  ? Legenda   Cánones del Código de 1983 Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes. Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita. Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983: - que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión; - que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983). Otras fuentes Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.	CIC cann. 1733; 1734
Máximas	1. Iuxta constantem iurisprudentiam competentia Curiae Romanae Dicasteria semper de causae merito videre possunt, etiam praetermissa quaestione utrum, necne, recursus legitime propositus sit. 2. Terminus de quo in can. 1734 non suspenditur vi can. 1733, id est ob conamina conciliationis in actum deducta. 3. Error quoad terminum ad recurrendum vi can. 1733 suspensum probandus est (in casu recurrentes conventum diurnariis edocendis indixerant, in quo ipsimet peraccurate descripserunt legislationem de reductione ecclesiae in usum profanum necnon de recursibus proponendis, atque ad rem iurisprudentiam competentis Curiae Romanae Dicasterii; auxilio insuper cuiusdam periti in iure canonico, et quidem non parvi nominis, gaudebant). 4. Actibus ex instrumento captis et scripto consignatis opponi nequeunt processus verbales cuiuscumque generis, quippe qui ad verbum et in minutis ea quae in conventu acciderunt describere nequeant. 1. Secondo la costante giurisprudenza i competenti Dicasteri della Curia Romana possono sempre decidere sul merito della causa, anche tralasciando la questione se il ricorso sia stato legittimamente proposto oppure no. 2. Il termine di cui al can. 1734 non si sospende in ragione del can. 1733, ossia a causa dei tentativi di conciliazione messi in atto. 3. L’errore sul termine per ricorrere sospeso in forza del can. 1733 deve essere provato (nel caso i ricorrenti avevano indetto una conferenza stampa durante la quale essi stessi descrissero molto accuratamente la legislazione relativa alla riduzione di una chiesa ad uso profano e alla proposizione dei ricorsi, nonché la giurisprudenza in merito del competente Dicastero della Curia Romana; godevano inoltre dell’assistenza di un esperto di fama di diritto canonico). 4. Agli atti registrati da un apparecchio e trascritti non si può opporre il verbale di qualsiasi genere esso sia: questo, infatti, non può riportare alla lettera e dettagliatamente ciò che è accaduto in una riunione.   alemán - francés - portugués
Comentos	K. Martens, «Commento/Note – Decretum n. 46612/12 CA», ME 129 (2004) 241-244