Université Faculté de Droit Canonique www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormes en dehors des deux CodesRéponses du Siège ApostoliqueDroit particulierDroit propre / statutsSources historiques du droit canoniqueJurisprudenceAccords internationauxSites webLittératurePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMoteurs de rechercheLinklistSitemapProfesseursProfesseurs connus du 20e siècle
Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative
 
 

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Sententia definitiva du 13.06.1987, Prot. N. 16890/84 CA


Demandeur Exc.mus Ordinarius
Défendeur Pontificium Consilium pro Laicis
Objet Iurium
coram Castillo Lara
Traductions hisp., REDC 45 (1988) 769-780
Contenu Constat de violatione legis.
Sources 
?
Legenda
 
Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.
CIC can. 312 § 1, n. 3
[CIC1917] 684; 685; 686 § 1; 687; 691 § 1
699 § 1 708; 1497 § 1; 1499 § 2; 1514; 1515; 1544
Arrêts
1. Distinctio inter utrumque genus consociationum, ecclesiasticarum nempe et laicalium, non in diversitate finium reponenda est, sed ex diversa habitudine ad auctoritatem ecclesiasticam: priores ex ea originem ducunt aut formaliter ab ea approbantur ideoque fiunt ecclesiasticae; aliae privata fidelium pactione nascuntur, et, licet commendentur, non fiunt ecclesiasticae, manentes tamen sub vigilantia auctoritatis ecclesiasticae ut omnes christifideles.
2. Episcopus ad normam can. 699, § 1 supprimere potest consociationes erectas et de communi doctorum sententia etiam consociationes approbatas, secundum notam regulam «Omnis res, per quascumque causas nascitur, per easdem dissolvitur». Patet tamen Episcopum consociationes laicales supprimere non posse.
3. Graves causae, ad consociationum suppressionem necessariae, prudenti aestimationi Ordinarii loci relinquntur, at illarum erronea aestimatio suppressionis decretum rescindibile a Sancta Sede reddit.
4. Graves causae ad consociationis suppressionem constituunt sive consociationis munus iam expletum atque functio et activitas iam cessatae sive dissensiones, lites, conflictus, quae harmoniam et communionem paroecialem praepediant.
5. Exsulat a competentia Pontificii Consilii pro Laicis exigere ut statuta consociationis dioecesanae revisenda seu recognoscenda subiciantur; nam auctoritas ad rem competens est Episcopus dioecesanus.
1. La distinzione tra entrambi i generi di associazioni, ossia ecclesiastiche e laicali, non è da porre nella diversità dei fini, sed nella diversa relazione con l’autorità ecclesiastica: le prime hanno la loro origine da questa o sono formalmente approvate dalla stessa e così divengono ecclesiastiche; le altre sorgono per un accordo privato dei fedeli, e, anche se sono raccomandate, non divengono ecclesiastiche, rimanendo tuttavia sotto la vigilanza dell’autorità ecclesiastica come tutti i fedeli.
2. Il Vescovo può, a norma del can. 699, § 1, sopprimere associazioni erette e, secondo la comune sentenza dei dottori, anche associazioni approvate, secondo la nota regola «Ogni cosa può essere dissolta per le stesse cause per le quali è sorta». È chiaro tuttavia che il Vescovo non può sopprimere associazioni laicali.
3. Le gravi cause, necessarie per sopprimere le associazioni, sono lasciate alla prudente valutazione dell’Ordinario del luogo, ma la loro erronea valutazione rende il decrero di soppressione rescindibile dalla Santa Sede.
4. Gravi cause per la soppressione di associazioni costituiscono il fatto che l’associazione abbia adempiuto il suo compito e la sua funzione e attività siano cessate, come pure che vi siano dissensi, liti e conflitti che impediscano l’armonia e la comunione in parrocchia.
5. Esula dalla competenza del Pontificio Consiglio per i Laici esigere che gli siano sottoposti per la revisione o autorizzazione gli statuti di una associazione diocesana; l’autorità infatti competente in materia è il Vescovo diocesano.

Auteur des arrêts (en latin) et de la traduction italienne : © G. Paolo Montini