Université Faculté de Droit Canonique www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormes en dehors des deux CodesRéponses du Siège ApostoliqueDroit particulierDroit propre / statutsSources historiques du droit canoniqueJurisprudenceAccords internationauxSites webLittératurePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMoteurs de rechercheLinklistSitemapProfesseursProfesseurs connus du 20e siècle
Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative
 
 

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum Congressus du 17.03.1989, Prot. N. 20012/88 CA


Demandeur «Armée de Marie»
Défendeur Pontificium Consilium pro Laicis
Diocèse Quebecen.
Objet Iurium
Contenu Recursus non admittitur ad disceptationem.
Sources 
?
Legenda
 
Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.
CIC cann. 50; 51; 123; 298ss.; 320 §§ 2-3; 326 § 1
Arrêts
1. Servata procedura can. 320, §§ 2-3 quoad suppressionem consociationis publicae, magis nempe rigida quam illa quae requiritur ad supprimendam consociationem privatam (cf. can. 326, § 1), eo vel magis ea omnia servata dicenda sunt quae in can. 326, § 1, circa suppressionem, praescribuntur (in casu recurrentes tenebant consociationem suppressam privatam esse).
2. Ad supprimendam consociationem nulla alia requiritur procedura nisi illa quae praescribitur in cann. 320 vel 326, iuxta eiusdem consociationis naturam, publicam nempe vel privatam, servatis etiam praescriptis cann. 50 et 51;
3. Iudicium de doctrina ad Signaturam Apostolicam non pertinet, sed ad Congregationem pro Doctrina Fidei (in casu haec competens Curiae Romanae Congregatio iudicium protulerat circa gravia pericula doctrinalia).
4. Quaestio de destinatione bonorum temporalium distinguenda prorsus est ab ipsa suppressione: illa consectaria est suppressionis, non autem causa; quae destinatio bonorum, ceterum, quocumque de facto statutis consociationis regitur.
Cf. maximae prot. n. 20012/88 CA - DD
1. Osservata la procedura di cui al can. 320, §§ 2-3 in merito alla soppressione di una associazione pubblica, che è cioè più rigida di quella richiesta per la suppressione di una associazione privata (cf. can. 326, § 1), si deve affermare che per questo sono stati osservati ancor di più i prescritti del can. 326, § 1, relativi alla soppressione (nel caso i ricorrenti sostenevano che l’associazione soppressa fosse privata).
2. Per sopprimere un’associazione non è richiesta altra procedura se non quella prescritta nei cann. 320 o 326, a seconda della natura pubblica o privata dell’associazione, osservati anche i prescritti dei cann. 50 et 51.
3. Il giudizio circa la dottrina non è della Segnatura Apostolica, ma della Congregazione per la Dottrina della Fede (nel caso questa competente Congregazione della Curia Romana si era già pronunciata sui gravi pericoli dottrinali).
4. La questione circa la destinazione dei bene temporali è del tutto distinta dalla soppressione: la prima è conseguenza della soppressione, non la causa; la destinazione dei beni comunque, in ogni caso di fatto è retta dagli statuti.
Cf. massime prot. n. 20012/88 CA - DD

Auteur des arrêts (en latin) et de la traduction italienne : © G. Paolo Montini