Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 17.03.1989, Prot. N. 20012/88 CA


Actor «Armée de Marie»
Demandado Pontificium Consilium pro Laicis
Diócesis Quebecen.
Objeto Iurium
Contenido Recursus non admittitur ad disceptationem.
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC cann. 50; 51; 123; 298ss.; 320 §§ 2-3; 326 § 1
Máximas
1. Servata procedura can. 320, §§ 2-3 quoad suppressionem consociationis publicae, magis nempe rigida quam illa quae requiritur ad supprimendam consociationem privatam (cf. can. 326, § 1), eo vel magis ea omnia servata dicenda sunt quae in can. 326, § 1, circa suppressionem, praescribuntur (in casu recurrentes tenebant consociationem suppressam privatam esse).
2. Ad supprimendam consociationem nulla alia requiritur procedura nisi illa quae praescribitur in cann. 320 vel 326, iuxta eiusdem consociationis naturam, publicam nempe vel privatam, servatis etiam praescriptis cann. 50 et 51;
3. Iudicium de doctrina ad Signaturam Apostolicam non pertinet, sed ad Congregationem pro Doctrina Fidei (in casu haec competens Curiae Romanae Congregatio iudicium protulerat circa gravia pericula doctrinalia).
4. Quaestio de destinatione bonorum temporalium distinguenda prorsus est ab ipsa suppressione: illa consectaria est suppressionis, non autem causa; quae destinatio bonorum, ceterum, quocumque de facto statutis consociationis regitur.
Cf. maximae prot. n. 20012/88 CA - DD
1. Osservata la procedura di cui al can. 320, §§ 2-3 in merito alla soppressione di una associazione pubblica, che è cioè più rigida di quella richiesta per la suppressione di una associazione privata (cf. can. 326, § 1), si deve affermare che per questo sono stati osservati ancor di più i prescritti del can. 326, § 1, relativi alla soppressione (nel caso i ricorrenti sostenevano che l’associazione soppressa fosse privata).
2. Per sopprimere un’associazione non è richiesta altra procedura se non quella prescritta nei cann. 320 o 326, a seconda della natura pubblica o privata dell’associazione, osservati anche i prescritti dei cann. 50 et 51.
3. Il giudizio circa la dottrina non è della Segnatura Apostolica, ma della Congregazione per la Dottrina della Fede (nel caso questa competente Congregazione della Curia Romana si era già pronunciata sui gravi pericoli dottrinali).
4. La questione circa la destinazione dei bene temporali è del tutto distinta dalla soppressione: la prima è conseguenza della soppressione, non la causa; la destinazione dei beni comunque, in ogni caso di fatto è retta dagli statuti.
Cf. massime prot. n. 20012/88 CA - DD

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini