Université Faculté de Droit Canonique www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormes en dehors des deux CodesRéponses du Siège ApostoliqueDroit particulierDroit propre / statutsSources historiques du droit canoniqueJurisprudenceAccords internationauxSites webLittératurePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMoteurs de rechercheLinklistSitemapProfesseursProfesseurs connus du 20e siècle
Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative
 
 

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum Congressus du 12.09.1991, Prot. N. 21191/89 CA


Demandeur Rev.dus X
Défendeur Congregatio pro Religiosis et Institutis Saecularibus
Objet Dimissionis religiosi
Publication W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 230-236
Download
Traductions angl., W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 230-236
Contenu Recursus non admittitur.
Notes Cf. etiam prot. n. 15721/83 CA.
Sources 
?
Legenda
 
Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.
CIC cann. 51; 696 § 1; 1321
Perfectae caritatis n. 14;  
Evangelica testificatio nn. 23-28
Arrêts
1. Praecedenti dimissione ab instituto illegitima decreta, sodalis haud absolvitur ab obligatione legitimis praeceptis Superiorum obtemperandi.
2. Circumstantiae attenuantes, ex quibus praecedens dimissio illegitima declarata est, amplius non habentur, ita ut nunc non appareant motiva dubitandi de gravi imputabilitate inoboedientiae (in casu, inter alia, defuit periculum dissolutionis consociationis cuiusdam, iamnunc fundationis autonomae, atque non exhibentur recentes interventus Auctoritatum ecclesiasticarum in favorem operae sodalis).
3. Praescriptum can. 51 in decretis competentis Curiae Romanae Dicasterii sedulo servatum est, nam motiva decisionis in iisdem summarie saltem expressa sunt.
Cf. maximae prot. n. 21191/89 CA - DD.
1. Dichiarata illegittima la precedente dimissione dall’istituto, il sodale non viene sciolto dall’obbligo di obbedire ai legittimi precetti dei Superiori.
2. Le circostanze attenuanti, per le quali la precedente dimissione è stata dichiarata illegittima, non ci sono più, cosicché non ci sono ora ragioni per dubitare della grave imputabilità della disobbedienza (nel caso, tra l’altro, è venuto meno il pericolo di scioglimento di una associazione, oramai fondazione autonoma, e non si presentano recenti interventi di Autorità ecclesiastiche in favore dell’opera del sodale).
3. Il prescritto del can. 51 nei decreti del competente Dicastero della Curia Romana è stato diligentemente osservato, in quanto in essi i motivi della decisione sono almeno sommariamente espressi.
Cf. massime prot. n. 21191/89 CA - DD.

Auteur des arrêts (en latin) et de la traduction italienne : © G. Paolo Montini