Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 12.09.1991, Prot. N. 21191/89 CA


Actor Rev.dus X
Demandado Congregatio pro Religiosis et Institutis Saecularibus
Objeto Dimissionis religiosi
Publicación W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 230-236
Download
Traducciones angl., W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 230-236
Contenido Recursus non admittitur.
Notas Cf. etiam prot. n. 15721/83 CA.
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC cann. 51; 696 § 1; 1321
Perfectae caritatis n. 14;  
Evangelica testificatio nn. 23-28
Máximas
1. Praecedenti dimissione ab instituto illegitima decreta, sodalis haud absolvitur ab obligatione legitimis praeceptis Superiorum obtemperandi.
2. Circumstantiae attenuantes, ex quibus praecedens dimissio illegitima declarata est, amplius non habentur, ita ut nunc non appareant motiva dubitandi de gravi imputabilitate inoboedientiae (in casu, inter alia, defuit periculum dissolutionis consociationis cuiusdam, iamnunc fundationis autonomae, atque non exhibentur recentes interventus Auctoritatum ecclesiasticarum in favorem operae sodalis).
3. Praescriptum can. 51 in decretis competentis Curiae Romanae Dicasterii sedulo servatum est, nam motiva decisionis in iisdem summarie saltem expressa sunt.
Cf. maximae prot. n. 21191/89 CA - DD.
1. Dichiarata illegittima la precedente dimissione dall’istituto, il sodale non viene sciolto dall’obbligo di obbedire ai legittimi precetti dei Superiori.
2. Le circostanze attenuanti, per le quali la precedente dimissione è stata dichiarata illegittima, non ci sono più, cosicché non ci sono ora ragioni per dubitare della grave imputabilità della disobbedienza (nel caso, tra l’altro, è venuto meno il pericolo di scioglimento di una associazione, oramai fondazione autonoma, e non si presentano recenti interventi di Autorità ecclesiastiche in favore dell’opera del sodale).
3. Il prescritto del can. 51 nei decreti del competente Dicastero della Curia Romana è stato diligentemente osservato, in quanto in essi i motivi della decisione sono almeno sommariamente espressi.
Cf. massime prot. n. 21191/89 CA - DD.

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini