Universität Kanonistische Fakultät www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormen außerhalb der CodicesAntworten des Apostolischen StuhlsPartikularrechtEigenrecht / StatutenFrühere RechtsquellenRechtsprechungInternationale VerträgeWebsitesLiteraturPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSuchfunktionenLinklistSitemapLehrendeBekannte Professoren aus dem 20. Jh.
Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten
 
 

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Congressus vom 12.09.1991, Prot. N. 21191/89 CA


Kläger Rev.dus X
Belangte Partei Congregatio pro Religiosis et Institutis Saecularibus
Gegenstand Dimissionis religiosi
Fundstelle W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 230-236
Download
Übersetzungen angl., W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae, 230-236
Inhalt Recursus non admittitur.
Anmerkungen Cf. etiam prot. n. 15721/83 CA.
Rechtsquellen 
?
Legenda
 
Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.
CIC cann. 51; 696 § 1; 1321
Perfectae caritatis n. 14;  
Evangelica testificatio nn. 23-28
Leitsätze
1. Praecedenti dimissione ab instituto illegitima decreta, sodalis haud absolvitur ab obligatione legitimis praeceptis Superiorum obtemperandi.
2. Circumstantiae attenuantes, ex quibus praecedens dimissio illegitima declarata est, amplius non habentur, ita ut nunc non appareant motiva dubitandi de gravi imputabilitate inoboedientiae (in casu, inter alia, defuit periculum dissolutionis consociationis cuiusdam, iamnunc fundationis autonomae, atque non exhibentur recentes interventus Auctoritatum ecclesiasticarum in favorem operae sodalis).
3. Praescriptum can. 51 in decretis competentis Curiae Romanae Dicasterii sedulo servatum est, nam motiva decisionis in iisdem summarie saltem expressa sunt.
Cf. maximae prot. n. 21191/89 CA - DD.
1. Dichiarata illegittima la precedente dimissione dall’istituto, il sodale non viene sciolto dall’obbligo di obbedire ai legittimi precetti dei Superiori.
2. Le circostanze attenuanti, per le quali la precedente dimissione è stata dichiarata illegittima, non ci sono più, cosicché non ci sono ora ragioni per dubitare della grave imputabilità della disobbedienza (nel caso, tra l’altro, è venuto meno il pericolo di scioglimento di una associazione, oramai fondazione autonoma, e non si presentano recenti interventi di Autorità ecclesiastiche in favore dell’opera del sodale).
3. Il prescritto del can. 51 nei decreti del competente Dicastero della Curia Romana è stato diligentemente osservato, in quanto in essi i motivi della decisione sono almeno sommariamente espressi.
Cf. massime prot. n. 21191/89 CA - DD.

Autor der Leitsätze (auf Latein) und der italienischen Übersetzung: © G. Paolo Montini

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=102&lang=IT