University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 31.05.1980, Prot. N. 11056/79 CA


Petitioner Rev.da X
Respondent Sacra Congregatio pro Gentium Evangelizatione
Object Dimissionis
coram de Fürstenberg
Content Recursum ad disceptationem admittendum non esse.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC can. 696
[CIC 1917] 651-652
Legal Summary
1. Graves causae exteriores sunt a principio graves defectus contra disciplinam, caritatem et praesertim contra virtutem ac votum oboedientiae. Eius commoratio in Instituto communitates, quibus Soror assignata fuerat, difficultatibus ac angustiis signat. Proindeque ob bonum instituti Superiores poenam dimissionis applicarunt indignae sorori.
2. Circa ius defensionis adnotandum est quod si religiosa fatetur et admittit cuplas, in altera monitione et in decreto ostendere oportet defectum sinceritatis per repetitas culpas eiusdem speciei vel diversae, quae manifestent perversam voluntatem in malo pervicacem,
1. Cause gravi esterne sono fin dal principio gravi mancanze contro la disciplina, la carità e soprattutto contro la virtù e il voto di obbedienza. La sua permanenza nell’Istituto, contrassegna le comunità, alle quali la Sorella era assegnata, con difficoltà e angustie. E perciò a motivo del bene dell’Istituto i Superiori hanno applicato la pena della dimissione alla indegna suora.
2. Quanto al diritto di difesa si deve annotare che, se la religiosa confessa e ammette le colpe, nella seconda ammonizione e nel decreto è necessario dimostrare la mancanza di sincerità attraverso colpe della stessa o di diversa specie, che manifestino la perversa ostinata cattiva volontà.

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini