1. Iusta causa est quaecumque rationabilis causa, etiam ordinis mere pastoralis, cum cura animarum sit supremum bonum prosequendum ex parte Pastorum.
2. Omnes actus subscripti a Praelato Secretario retinenda sunt acta officialia Vicariatus Urbis, nisi impugnata fuerint ab ipso Cardinali Vicario, quem penes est «moderatio superior et effectiva Vicariatus» (Const. Ap. Vicariae potestatis, art. 3, § 2).
3. Pendente causa laboris apud forum civile de contractu cum laicis valetudinariii administratoribus inito, quo stipendium determinatum fuit, forum canonicum nullam de re rationem habet ob independentiam utriusque fori.
4. Ad administrativae amotionis legitimitatem (cf. can. 192, § 3) duo tantum constare debent: a) exsistentia iustae causae sive ex parte officii sive ex parte Ecclesiae sive ex parte ipsius titularis; b) tuitio naturalis aequitatis.
5. Controversia vel saltem discrepantiae cappellanum inter et valetudinarii dominos exortae iusta amotionis causa exstant: denegari nequit in quodam valetudinario proprietatis privatae arduum esse ministerium pastorale exercere, invitis ipsis dominis.
6. Quoad aequitatem naturalem tuendam, sufficit ut cappellanus recurrens, uti in casu, alio officio fungatur, quo remunerationem meretur. | 1. Giusta causa è qualsiasi ragionevole causa, anche di ordine meramente pastorale, poiché la cura delle anime è il supremo bene da perseguire da parte dei Pastori.
2. Tutti gli atti sottoscritti dal Prelato Segretario si devono considerare atti ufficiali del Vicariato di Roma, a meno che non siano impugnati dallo stesso Cardinale Vicario, presso il quale è «l’alta e effettiva direzione del Vicariato» (Cost. Ap. Vicariae potestatis, art. 3, § 2).
3. Pendente presso il foro civile una causa di lavoro circa il contratto stipulato con gli amministratori laici della clinica che determina lo stipendio, il foro canonico non ha relazione alcuna in materia stante l’indipendenza dei due fori.
4. Per la legittima rimozione amministrativa (cf. can. 192, § 3) devono constare due cose: a) l’esistenza della giusta causa da parte dell’ufficio, della Chiesa o dello stesso titolare; b) la difesa dell’equità naturale.
5. Una controversia o almeno delle divergenze sorte tra il cappellano e i proprietari di una clinica costituiscono giusta causa di rimozione: non si può negare che in una clinica di proprietà privata è arduo esercitare il ministero pastorale se gli stessi proprietari sono ostili.
6. Per quanto attiene alla difesa dell’equità naturale, è sufficiente che il cappellano ricorrente eserciti, come nel caso, un altro ufficio, dal quale trae uno stipendio. |
