Jurisprudência da Assinatura Apostólica em matéria de contencioso administrativo

Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Decretum definitivum de 25.06.1994, Prot. N. 24111/93 CA

Autor

Rev.da X

Parte demandada

Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae

Objeto

Dimissionis

coram

Agustoni

Conteúdo

Decretum Congressus confirmandum esse.

Notas

Cf. L’attività della Santa Sede 1994, p. 1207.

Fontes

Legenda

Cânones do Código de 1983
São assinalados nas fontes todos os cânones referidos na parte in iure e na parte in facto da decisão.
São assinalados em negrito os cânones que constituem o objecto principal da decisão ou sobre os quais a decisão enuncia um princípio de interpretação.
São assinalados em itálico os cânones do Código 1983 que:
- não são referidos no texto da decisão, mas dos quais essa trata;
- correspondem a cânones do Código 1917 de que a decisão, anterior a 1983, trata.

Outras fontes
São assinaladas todas as fontes que são mencionadas na parte in iure e na parte in facto da decisão.

CIC can. 696 § 1
Normae Speciales Art. 116
Lex propria Supremi Tribunalis Signaturae Apostolicae Art. 84

Máximas

1. Provocatio a Congressu ad Collegium Iudicum appellationi aequiparari nequit.
2. Ubi adversus decretum Congressus ad Collegium Iudicum recursus admovetur, videndum tantum est utrum argumenta a recurrente allata, iuxta Collegii iudicium, decisionem Congressus concutere vel infirmare valeant; idest utrum iudicium collegiale ab illo Congressus dissentiat, ita ut Collegium decernat causam esse coram disputandam. Quibus in casibus ergo Iudicibus consideranda ac perpendenda sunt ex una parte motiva a Patrono partis resistentis adversus decretum Congressus allata, ex altera vero parte votum Promotoris Iustitiae super eadem motiva.
Cf. etiam maximae decreti Congressus sub prot. n. 24111/93 CA.

1. La provocazione dal Congresso al Collegio dei giudici non si può equiparare ad un appello.
2. Quando si propone ricorso al Collegio dei giudici contro un decreto del Congresso, si deve esaminare solo se, a giudizio del Collegio, gli argomenti addotti dal ricorrente sono in grado di rovesciare o confutare la decisione del Congresso, ossia, se il giudizio collegiale dissenta da quello del Congresso, così che il Collegio decida che la causa debba essere discussa pubblicamente. In questi casi perciò i giudici devono considerare e valutare da una parte i motivi addotti dal patrono della parte resistente contro il decreto del Congresso, dall’altra parte poi il voto del promotore di giustizia sopra i medesimi motivi.
Cf. anche le massime del decreto del Congresso prot. n. 24111/93 CA.

Ligação a esta página: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=486&lang=IT

Supremo Tribunal da Assinatura ApostólicaDecretum definitivum de 25.06.1994, Prot. N. 24111/93 CA

Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Decretum definitivum de 25.06.1994, Prot. N. 24111/93 CA