Giurisprudenza della Segnatura Apostolica in materia contenzioso-amministrativa
Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica
Decretum definitivum del 16.11.2023, Prot. N. 55798/21 CA
| Parte attrice |
Rev.dus X |
| Parte convenuta |
Congregatio pro Clericis |
| Oggetto |
Excardinationis denegatae |
| coram |
Hendriks |
| Contenuto |
Decretum Congressus reformandum non esse. |
| Note |
Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2023 in https://www.vatican.va/content/dam/romancuria/segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2023.pdf |
|
CIC cann. 267 § 2; 269 § 2; 270
|
| Massime |
1. Procedura ad incardinationem concedendam praesupponit excardinationem iam concessam fuisse et non vice versa.
2. Ad Episcopum benevolum comprobandum sufficit quoddam documentum, quo ipse Episcopus suam voluntatem clericum incardinandi declarat.
3. Deficiente documento quo Episcopus benevolus suam voluntatem clericum incardinandi patefacit, recursus adversus denegatam incardinationem reicitur ob defectum praesuppositi (in casu constat documentum de quo porrectum esse tantum pendente recursu adversus decretum Congressus quo recursus admissus non est ad disceptationem coram Em.mis et Exc,mis Iudicibus). | 1. La procedura per la concessione dell’incardinazione presuppone che l’escardinazione sia già stata concessa e non viceversa.
2. Per comprovare che c’è un vescovo benevolo è sufficiente un documento nel quale lo stesso vescovo dichiara la sia volontà di incardinare il chierico.
3. Se manca il documento nel quale il vescovo benevolo manifesta la sua volontà di incardinare il chierico, il ricorso contro la negazione dell’escardinazione è rigettato per mancanza del presupposto (nel caso consta che il documento in oggetto è stato presentato solo quando era pendente il ricorso contro il decreto del Congresso con il quale non è stato ammesso il ricorso alla discussione di fronte agli Em.mi e Ecc.mi Giudici). | | | francese |
|
Autore delle massime in lingua latina e della traduzione in lingua italiana: © G. Paolo Montini
