Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Congressus vom 13.06.2008, Prot. N. 38962/06 CA

Kläger	Exc.mus Episcopus X
Belangte Partei	Congregatio pro Clericis
Gegenstand	Revocationis decisionis Exc.mi Episcopi relate ad Rev.dum X
Fundstelle	IE 23 (2011) 659-664; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 117-125
Download
Übersetzungen	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 117-125; it., IE 23 (2011) 659-664
Inhalt	Recursus non admittitur ad disceptationem.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 834 § 2; 835 § 2; 1312 § 3; 1324 § 1; 1326 § 2; 1328 § 2; 1340 § 3; 1343; 1344, n. 2; 1358 § 2
Leitsätze	1. Haud requiritur deputatio ex parte Ordinarii ad exercendas facultates ipsa lege universali concessas; nam potestas moderandi exercitium muneris sanctificandi (cf. can. 835, § 2) haudquaquam aequari potest cum potestate illud exercitium tollendi, nisi ad normam iuris, speciatim quod attinet ad facultates ipsa lege universali concessas. 2. Doctrina tenet paenitentiam canonicam semper praesupponere delictum commissum vel saltem frustratum (cf. can. 1328); qua de re perdifficulter probatur competens Dicasterium Curiae Romanae legem violavisse in revocanda et rescindenda decisione qua Episcopus paenitentiam imposuit, quippe qui contendit in casu defuisse delictum canonicum vel frustratum. 1. Per esercitare le facoltà concesse dalla stessa legge universale non si richiede la deputazione da parte dell’Ordinario; infatti la potestà di regolare l’esercizio della funzione di santificare (cf. can. 835, § 2) non può assolutamente essere equiparata alla potestà di privare di quell’esercizio, se non a norma del diritto, soprattutto per quanto riguarda le facoltà concesse dalla stessa legge universale. 2. La dottrina ritiene che la penitenza canonica presuppone sempre un delitto commesso o almeno frustrato (cf. can. 1328); di conseguenza molto difficilmente si prova che il competente Dicastero della Curia Romana abbia violato la legge revocando e rescindendo la decisione con la quale un Vescovo, che afferma che non vi è stato delitto neppure frustrato, ha imposto una penitenza.   Französisch - Portugiesisch
Kommentare	P. Buselli Mondin, «Il diritto di difesa in ambito disciplinare», IE 23 (2011) 668-686.