Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Congressus vom 06.11.2015, Prot. N. 49525/14 CA

Kläger

Rev.dus X

Belangte Partei

Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae

Gegenstand

Dimissionis

Inhalt

Recursus reiectionem in limine confirmandam esse.

Anmerkungen

Cf. L’attività della Santa Sede 2015, p. 789.

Rechtsquellen

Legenda

Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.

CIC cann. 665 § 2; 696 § 1
Lumen gentium 42;
Perfectae caritatis 14

Leitsätze

1. Votum oboedientiae est praeceptum inter vota essentialia status religiosi, cum sine oboedientia deficiat perfecta caritas, ad quam religiosi tendere debent ad testimonium reddendum humilitatis atque oboeditionis Christi.
2. Inter pertinacem inoboedientiam et illegitimam absentiam nexus intercurrit; nam, illegitima absentia a domo religiosa praesumit inoboedientiam legitimis praescriptis Superiorum (quae inoboedientia in casu sese refert ad materiam gravem, seu ad illegitimam absentiam per semestre protractam).
3. Excusationes adductae (infirmitas et contractus laboris) absentiam a domo religiosa nullo modo iustificant, eius voluntatem inoboediendi hac in re potius confirmant.
Cf. etiam maximae decreti Secretarii sub prot. n. 49525/14 CA.

1. Il voto di obbedienza è un precetto tra i voti essenziali dello stato religioso, per cui senza obbedienza venga meno la perfetta carità, alla quale devono tendere i religiosi per rendere testimonianza della umiltà e dell’obbedienza di Cristo.
2. Tra la pertinace disobbedienza e l’illegittima assenza intercorre un nesso; infatti, l’illegittima assenza dalla casa religiosa presume la disobbedienza alle legittime disposizione dei Superiori (la disobbedienza nel caso si riferisce a materia grave, ossia all’illegittima assenza protratta per un semestre).
3. Le scuse addotte (malattia e contratto di lavoro) non giustificano in alcun modo l’assenza dalla casa religiosa, ma piuttosto confermano la volontà di disobbedire al riguardo.
Cf. anche le massime del decreto del Segretario nel prot. n. 49525/14 CA.

Französisch

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=417&lang=IT

Oberster Gerichtshof der Apostolischen SignaturDecretum Congressus vom 06.11.2015, Prot. N. 49525/14 CA

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Congressus vom 06.11.2015, Prot. N. 49525/14 CA