Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica
Decretum Secretarii del 18.07.2019, Prot. N. 54168/19 CA

Parte attrice	Rev.dus X
Parte convenuta	Congregatio pro Clericis
Oggetto	Rescissionis contractus.
Pubblicazione	Roman Replies 2022, 24-26.
Download
Traduzioni	angl.: Roman Replies 2022, 26-28.
Contenuto	Recursum in limine reiciendum esse.
Fonti  ? Legenda   Canoni del Codice 1983 Sono riportati nelle fonti tutti i canoni che si leggono nella parte in iure e nella parte in facto delle decisioni. Sono riportati in grassetto i canoni che costituiscono l’oggetto principale della decisione o sui quali la decisione enuncia un principio di interpretazione. Sono riportati in corsivo i canoni del Codice 1983, che - non appaiono nel testo della decisione ma dei quali la decisione tratta; - sono corrispondenti a canoni del Codice 1917, dei quali la decisione, anteriore al 1983, tratta. Altre fonti Sono riportate tutte le fonti che si leggono nella parte in iure e nella parte in facto delle decisioni.	CIC can. 1263
Massime	1. Invitatio Episcopi dioecesani ad contractum in favorem dioecesis subscribendum ex parte parochi non constituit actum administrativum singularem (in casu agitur de mutuo dando ad expensas dioecesis suppeditandas in compositionibus quoad abusus cleri agendis). 2. Non habetur violatio legis cum competens Curiae Romanae Dicasterium recursum hierarchicum reiciat ob defectum praesuppositi, id est actus administrativi singularis 1. Un invito del vescovo diocesano a sottoscrivere da parte del parroco un contratto in favore della diocesi non costituisce atto amministrativo singolare (nel caso si tratta di un mutuo da dare per sopperire alle spese della diocesi nelle composizioni da stipulare in merito agli abusi del clero). 2. Non c’è violazione di legge se il competente Dicastero della Curia Romana rigetti un ricorso gerarchico per mancanza di presupposto, ossia per mancanza dell’atto amministrativo singolare.   francese