Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica
Decretum definitivum del 12.11.1994, Prot. N. 22036/90 CA

Parte attrice	D.dus X et Y
Parte convenuta	Congregatio pro Clericis
Oggetto	Suppressionis paroeciae [et reductionis ecclesiae in usum profanum]. Actionis iudicati.
coram	Fagiolo
Pubblicazione	ME 135 (2020) 81-83
Download
Traduzioni	ME 135 (2020) 84-87
Contenuto	Actionem iudicatio non dari in casu. Ecclesiae paroecialis restitutionem ad statum quo ante urgendam non esse.
Fonti  ? Legenda   Canoni del Codice 1983 Sono riportati nelle fonti tutti i canoni che si leggono nella parte in iure e nella parte in facto delle decisioni. Sono riportati in grassetto i canoni che costituiscono l’oggetto principale della decisione o sui quali la decisione enuncia un principio di interpretazione. Sono riportati in corsivo i canoni del Codice 1983, che - non appaiono nel testo della decisione ma dei quali la decisione tratta; - sono corrispondenti a canoni del Codice 1917, dei quali la decisione, anteriore al 1983, tratta. Altre fonti Sono riportate tutte le fonti che si leggono nella parte in iure e nella parte in facto delle decisioni.	CIC can. 1642 § 2
Massime	1. Actio iudicati in limine reicienda est cum auctoritas ecclesiastica dccreta tunc illegitima tantum in procedendo declarata, vitatis vitiis de quibus in sententia exsecutioni mandanda, denuo tulerit (in casu insuper, decretis suppressionis paroeciae et reductionis ecclesiae in usum profanum denuo latis, irrationabilis evadit petitio ut ecclesia paroecialis restitueretur ad statum quo ante). 1. L’azione di giudicato dev’essere respinta in limine se l’autorità ecclesiastica ha di nuovo emanato gli atti dichiarati prima illegittimi soltanto nella procedura, evitando i vizi di cui alla sentenza da eseguire (nel caso inoltre, emanati di nuovo i decreti di soppressione della parrocchia e di riduzione della chiesa ad uso profano, la domanda di restituire la chiesa parrocchiale allo stato precedente è irrazionale).
Commenti	C. Begus, Commento - Note - Il principio di proporzionalità e i vizi in procedendo nel diritto amministrativo canonico, ME 135 (2020) 89-97.