1. Iuxta Signaturae Apostolicae iurisprudentiam clausura definitiva ecclesiae cum eius reductione in usum profanum aequiparatur. Qua ob rem ii quorum interest exemplar petere possunt decreti, quo ecclesia clausa ad usum profanum reducta est, ita ut idem ad normam iuris impugnare valeant.
2. Ecclesia definitive clausa absque decreto quo eadem ad usum profanum reducitur, ii quorum interest decisio clausurae impugnare possunt necnon adapertionem eiusdem ecclesiae petere.
3. Definitiva ecclesiae clausura iis quorum interest haud tollit facultatem recurrendi adversus decretum, tandem latum vel editum, quo ecclesia clausa ad usum profanum ab Episcopo ad normam can. 1222, § 2 reducitur. Prorsus dedecet clausuram ecclesiae illegitime (id est absque decreto) peractam ex una parte auctoritati ecclesiasticae favere, quippe quae sese ab obligatione servandi proceduram, de qua in can. 1222, § 2 et emittendi decretum subtrahere possit, et ex altera parte fidelibus, quorum interest, nocere, si clausura sine ullo decreto peracta decem diebus inutiliter elapsis legitima fieret eiusdemque aperitio non amplius peti possit.
Cf. etiam maximae decreti Secretarii sub prot. n. 53235/17 CA et decreti Congressus sub prot. n. 53235/17 CA. | 1. Secondo la giurisprudenza della Segnatura Apostolica la chiusura definitiva di una chiesa è equiparata alla sua riduzione a uso profano. Per tale ragione chi ne ha interesse può richiedere il decreto di riduzione a uso profano della chiesa chiusa onde poterlo impugnare a norma del diritto.
2. A fronte della chiusura definitiva di una chiesa senza che sia stato emanato alcun decreto di riduzione a uso profano della medesima chiesa, chi ne ha interesse può impugnare la decisione di chiusura e chiedere la riapertura della chiesa.
3. La chiusura definitiva di una chiesa non toglie la facoltà di chi ne ha interesse di provocare avverso il decreto, quando sarà emanato o almeno edito, con il quale la chiesa chiusa si riduce a uso profano da parte del vescovo a norma del can. 1222 § 2. È profondamente ingiusto che la chiusura di una chiesa illegittimamente messa in atto (senza decreto alcuno) favorisca da una parte l’autorità ecclesiastica, consentendole di sottrarsi all’osservanza della procedura di cui al can. 1222 §2 e all’emissione del relativo decreto, e dall’altra parte nuoccia ai fedeli che hanno interesse, se la chiusura messa in atto senza alcun decreto, trascorsi inutilmente dieci giorni, divenisse legittima e neppure si potesse più chiederne la riapertura.
Cf. anche le massime del decreto del Segretario nel prot. n. 53235/17 CA e del decreto del Congresso nel prot. n. 53235/17 CA |
