Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica
Decretum Congressus del 20.01.2012, Prot. N. 45064/11 CA

Parte attrice	Exc.mus Archiepiscopus
Parte convenuta	Pontificium Consilium pro Laicis
Oggetto	Decreti d. 13 decembris 2010 circa "Confraternidad X"
Pubblicazione	IC 62 (2022) 365-369
Download
Traduzioni	hisp., IC 62 (2022) 365-369
Contenuto	Recursum adversus primam et secundam statuitionem decreti admittendum esse ad disceptationem; recursum adversus tertiam statuitionem decreti admittendum non esse.
Fonti  ? Legenda   Canoni del Codice 1983 Sono riportati nelle fonti tutti i canoni che si leggono nella parte in iure e nella parte in facto delle decisioni. Sono riportati in grassetto i canoni che costituiscono l’oggetto principale della decisione o sui quali la decisione enuncia un principio di interpretazione. Sono riportati in corsivo i canoni del Codice 1983, che - non appaiono nel testo della decisione ma dei quali la decisione tratta; - sono corrispondenti a canoni del Codice 1917, dei quali la decisione, anteriore al 1983, tratta. Altre fonti Sono riportate tutte le fonti che si leggono nella parte in iure e nella parte in facto delle decisioni.	CIC cann. 308; 318 Regimini Ecclesiae universae art. 106   Pastor bonus art. 123 § 1
Massime	1. Legitimatio activa ad recursum hierarchicum proponendum certa habenda est, cum ascriptio vindicetur consociationi; ad rem non relevat asserta eorum dimissio ab eadem consociatione. 2. Iuxta communem Signaturae Apostolicae iurisprudentiam decisio competentis Curiae Romanae Dicasterii, quae meritum petitionis ingreditur ac nullam praeiudicialem quaestionem movit, apud eandem Signaturam Apostolicam legitime impugnari potest, quin de terminis antea non servatis vel de remonstratione non praemissa apud Signaturam Apostolicam ipsam quid excipi possit. 3. Praesupposito caret recursus adversus adhortationes, seu actus qui verbis praescriptivis haud pollent, quippe qui decisiones potestatis administrativae censeri haud valent. Nemini ceterum ex hac exclusa impugnatione praeiudicium affertur; mox ac competens auctoritas ecclesiastica effectus iuridicos ex adhortatione trahere voluisset vel adhortationem in decisionem vertere decrevisset, aditus patet iis quorum interest ad recursum proponendum. 1. Si deve ritenere certa la legittimazione attiva a proporre ricorso gerarchico quando si rivendichi l’ascrizione a una associazioni; al riguardo non rileva l’asserita dimissione dalla medesima associazione. 2. Secondo la comune giurisprudenza della Segnatura Apostolica la decisione del competente Dicastero della Curia Romana, che entri nel merito della domanda e non muova alcuna questione pregiudiziale, può essere impugnata legittimamente presso la medesima Segnatura Apostolica, senza che si possa presso la stessa Segnatura Apostolica eccepire alcunché dei termini non osservati o della rimostranza non premessa. 3. Manca del presupposto il ricorso avverso esortazioni, ossia atti sprovvisti di prescrizioni, che non possono essere considerati decisioni della potestà amministrativa. A nessuno d’altronde si fa danno escludendo questa impugnazione; non appena la competente autorità ecclesiastica avesse voluto trarre dall’esortazione effetti giuridici o trasformare l’esortazione in decisione, è aperta per chi ha interesse la via alla proposizione del ricorso.   tedesco - francese
Commenti	J. Bogarín-Díaz, «Cuestiones conflictivas de Derecho cofrade. Comentario a tres resoluciones del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica», IC 62 (2022) 383-397