Universität Kanonistische Fakultät www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormen außerhalb der CodicesAntworten des Apostolischen StuhlsPartikularrechtEigenrecht / StatutenFrühere RechtsquellenRechtsprechungInternationale VerträgeWebsitesLiteraturPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSuchfunktionenLinklistSitemapLehrendeBekannte Professoren aus dem 20. Jh.
Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten
 
 

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Secretarii vom 23.04.2007, Prot. N. 38743/06 CA


Kläger Rev.dus X
Belangte Partei Congregatio pro Clericis
Gegenstand Translationis
Fundstelle W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 101-104
Übersetzungen angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 101-104
Inhalt Recursus reicitur
Anmerkungen Cf. prot. nn. 39303/06 CA - SD; 46792/12 CA
Rechtsquellen 
?
Legenda
 
Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.
CIC cann. 274 § 2; 1748-1752; 1747 § 1; 1747 § 3; 1748; 1752
Leitsätze
1. Sufficit ut bonum animarum de quo in can 1748 inter rationes adducatur ut translatio legitima censeri possit (in casu adducta est necessitas curae pastoralis in quodam nosocomio).
2. Recursus adversus decretum translationis minime suspensionem obligationum, de quibus in can. 1752 coll. cum can. 1747, §§ 1 et 3, secumfert.
Cf. etiam maximae sententiae definitivae sub prot. n. 38743/06 CA
1. Perché il trasferimento possa essere considerato legittimo basta che tra le cause si adduca il bene delle anime di cui al can. 1748 (nel caso è stata addotta la necessità della cura pastorale in un ospedale).
2. Il ricorso contro il decreto di trasferimento non comporta la sospensione degli obblighi di cui al can. 1752 collegato con il can. 1747, §§ 1 et 3.
Cf. pure le massime della sentenza definitiva prot. n. 38743/06 CA

Autor der Leitsätze (auf Latein) und der italienischen Übersetzung: © G. Paolo Montini

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=283&lang=IT