Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Secretarii of 20.01.2012, Prot. N. 46187/11 CA

Petitioner	D.ni X, Y et alii
Respondent	Congregatio pro Clericis
Object	De usu ecclesiae S. I.
Publication	IE 26 (2014) 99-102; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 383-388
Download
Translations	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 383-388; it., IE 26 (2014) 99-102
Content	Recursus reicitur.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 57 § 2; 1214 PB art. 123 § 1 LP art. 76 § 1, n. 3
Legal Summary	1. Recursus contentiosus administrativus reiciendus est quia haud exstat lex, quae asseritur violata (cf. art. 76, § 1, n. 3 LP), si recurratur ob usum ecclesiae sat limitatum; nam can. 1214 non statuit quoties cultus divinus in ecclesia subsidiaria exerceri debeat (in casu ecclesia, reductione in usum profanum illegitima a competenti Curiae Romanae Dicasterio declarata, ab Episcopo deputata fuerat, ad instantiam eiusdem Dicasterii per recursum hierarchicum aditi, ad funera necnon ad festum Patroni celebranda). 1. Si deve rigettare il ricorso contenzioso amministrativo perché non v’è la legge che si assume violata (cf. art. 76, § 1, n. 3 LP), se si ricorre a causa dell’uso troppo ristretto della chiesa; il can. 1214, infatti, non stabilisce quante volte il culto divino debba essere esercitato in una chiesa sussidiaria (nel caso la chiesa, dopo che era stata dichiarata dal competente Dicastero della Curia Romana la illegittimità della sua riduzione ad uso profano, era stata deputata dal Vescovo, su istanza del medesimo Dicastero adíto con ricorso gerarchico, per la celebrazione dei funerali e della festa del Patrono).   German - French
Comments	J. Canosa, «I diversi effetti della tutela garantita dal diritto amministrativo canonico», IE 26 (2014) 103-111