Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Decretum Congressus de 20.01.2012, Prot. N. 45669/11 CA

Autor	Rev.dus X
Parte demandada	Congregatio pro Clericis
Objeto	Perdita dell’ufficio in applicazione del can. 186
Publicação	IE 27 (2015) 637-640; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 183-186
Download
Traduções	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 183-186; it., IE 27 (2015) 637-640
Conteúdo	Reiectio in limine confirmatur.
Fontes  ? Legenda   Cânones do Código de 1983 São assinalados nas fontes todos os cânones referidos na parte in iure e na parte in facto da decisão. São assinalados em negrito os cânones que constituem o objecto principal da decisão ou sobre os quais a decisão enuncia um princípio de interpretação. São assinalados em itálico os cânones do Código 1983 que: - não são referidos no texto da decisão, mas dos quais essa trata; - correspondem a cânones do Código 1917 de que a decisão, anterior a 1983, trata. Outras fontes São assinaladas todas as fontes que são mencionadas na parte in iure e na parte in facto da decisão.	CIC cann. 186; 189 §§ 3-4; 190 § 3; 191 § 1; 193 § 4; 196 § 2; 1746
Máximas	1. Praescripta Codicis de momento quo officium cessat (cf., ex. gr., cann. 189, §§ 3-4; 190, § 3; 191, § 1; 193, § 4; 196, § 2) primo et principaliter non cavent de celeritate cessationis sed de certitudine iuris ac, si casus ferat, de cura animarum haud intermittenda, et pari ratione asserendum est de praescripto circa cessationem ab officio de qua in can. 186 (in casu intimatio multo post lapsum praefiniti temporis evenerat); 2. Can. 186 praescriptum non derogat obligationi Auctoritatis Ecclesiasticae competentis, post lapsum temporis praefiniti sollicite de re videndi. 3. Amisso officio per intimationem lapsus temporis praefiniti, praescriptum can. 1746 non applicatur (in casu competens Curiae Romanae Dicasterium – recursu hierarchico reiecto – vi suae discretionis Ordinario suaserat ut sacerdoti provideret). Cf. maximae prot. n. 45669/11 CA. 1. I prescritti del Codice relativi al momento della cessazione dell’ufficio (cf., per esempio, cann. 189, §§ 3-4; 190, § 3; 191, § 1; 193, § 4; 196, § 2) non provvedono in forma primaria e principale alla celerità della cessazione, ma alla certezza del diritto e, se del caso, che la cura delle anime non patisca interruzione; parimenti si deve dire del prescritto del can. 186 sulla cessazione dall’ufficio (nel caso l’intimazione era avvenuta dopo molto tempo dalla scadenza del tempo prestabilito). 2. Il prescritto del can. 186 non deroga all’obbligo della competente Autorità Ecclesiastica, di provvedere cioè celermente dopo la scadenza del tempo prestabilito; 3. Perso l’ufficio a seguito dell’intimazione della scadenza del tempo prestabilito, non si applica il prescritto del can. 1746 (nel caso il competente Dicastero della Curia Romana – rigettato il ricorso gerarchico – aveva persuaso, in forza della sua discrezionalità, l’Ordinario a che provvedesse al sacerdote). Cf. massime prot. n. 45669/11 CA.   alemão - francês
Comentários	J. Canosa, «La rilevanza ecclesiale della certezza del diritto», IE 27 (2015) 646-652 F. Puig, «Stabilità e continuità del titolare dell’ufficio parrocchiale», IE 27 (2015) 653-662