University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Secretarii of 18.03.2017, Prot. N. 52545/17 CA


Petitioner Exc.mus X quondam Archiepiscopus Y
Respondent Pontificium Consilium pro Laicis
Object Praescriptionis poenalis et reparationis damnorum
Publication IE 31 (2019) 614-616
Download
Translations it., IE 31 (2019) 614-616
Content Recursus in limine reicitur.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 1362 § 1; 1399; 1720, n. 3
Legal Summary
1. Actio poenalis ob delicta de quibus in can. 1399 communi praescriptione triennali extinguitur; nam:
a) ratio can. 1399 a praescriptione haud relevat, iuxta pernotum principium «finis legis non cadit sub lege»;
b) communis canonica iurisprudentia, cum qua doctrina pariter communis concinit, delicta de quibus in can. 1399 generali praescriptioni triennali obnoxia tenet (in casu mentio fit de duabus recentioribus decisionibus Romanae Rotae).
2. Secundum communem ac constantem iurisprudentiam decretum illegitimum declarari nequit si saltem una causa probata atque par ferendo decreto habeatur.

Cf. maximae prot. n. 52545/17 CA - DC
1. L’azione penale per i delitti di cui al can. 1399 si estingue con la prescrizione comune di tre anni; infatti:
a) la ratio legis del can. 1399 non esime dalla prescrizione, secondo il notissimo principio «il fine della legge non cade sotto la legge»;
b) la comune giurisprudenza canonica, in accordo parimenti con la dottrina comune, ritiene i delitti di cui al can. 1399 soggetti alla generale prescrizione triennale (nel caso si fa menzione di due alquanto recenti decisioni della Rota Romana).
2. Secondo la comune e costante giurisprudenza un decreto non si può dichiarare illegittimo se almeno una causa sia provata e proporzionata al decreto da emettere.

Cf. massime prot. n. 52545/17 CA - DC
 German - Spanish - French - Portughese
Comments D. Cito, «Annotazione sulla prescrizione penale», IE 31 (2019) 619-626

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini