Universität Kanonistische Fakultät www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormen außerhalb der CodicesAntworten des Apostolischen StuhlsPartikularrechtEigenrecht / StatutenFrühere RechtsquellenRechtsprechungInternationale VerträgeWebsitesLiteraturPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSuchfunktionenLinklistSitemapLehrendeBekannte Professoren aus dem 20. Jh.
Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten
 
 

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Sententia definitiva vom 01.06.1974, Prot. N. 3671/72 CA


Kläger Sorores Miss. a S.C.
Belangte Partei S. Congregatio pro Religiosis et Institutis Saecularibus
Diözese Cuernavacen.
Gegenstand Dimissionis
coram Staffa
Fundstelle Apoll 47 (1974) 384-391
CpR 56 (1975) 383-388
A. Figliuzzi, Il contenzioso amministrativo relativo ai religiosi prima del CIC 1983. Analisi delle sentenze e indirizzi giurisprudenziali, Romae 2024, 337-347
LE V. n. 4297
Per 64 (1975) 316-324
P.V. Pinto, Diritto amministrativo canonico, 433-437
P.V. Pinto, La giustizia amministrativa, 304-310
Download
Übersetzungen angl., Digest VIII, 430-437
it., A. Figliuzzi, Il contenzioso amministrativo relativo ai religiosi prima del CIC 1983. Analisi delle sentenze e indirizzi giurisprudenziali, Romae 2024, 337-347.
Inhalt Constat de violatione legis sive in procedendo sive in decernendo.
Rechtsquellen 
?
Legenda
 
Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.
[CIC1917] 551 § 1; 640; 643 § 2; 646; 649-653; 650 § 3; 651-652; 651 § 2; 652 § 3; 654; 659; 661 § 1; 662
Leitsätze
1. Ad legitimitatem saecularizationis duo requiruntur; id est libera indulti petitio atque libera eiusdem acceptatio.
2. Ad legitimitatem religiosarum dimissionis requiruntur monitiones et ius rationes libere exponendi (in casu instructiones competentis Curiae Romanae Dicasterii agunt de dimissione, ratio autem agendi Delegati Apostolici de saecularizatione. Utroque in casu decisio legem violat; nam nec exstant libera indulti petitio et libera eiusdem acceptatio, si ageretur de saecularizatione; nec monitiones praescriptae vel ius rationes libere exponendi, si ageretur de dimissione).
1. Per la legittima secolarizzazione si richiedono due elementi, ossia la libera domanda dell’indulto e la sua libera accettazione.
2. Per la legittima dimissione di religiose si richiedono le ammonizioni e il diritto di esporre liberamente le ragioni (nel caso le istruzioni del competente Dicastero della Curia Romana trattano della dimissione, ma il modo di agire del Delegato Apostolico della secolarizzazione. In entrambi in casi la decisione viola la legge; infatti, se si trattasse di secolarizzazione, non vi sono la libera domanda dell’indulto e la sua libera accettazione; se si trattasse di dimissione, non vi sono le ammonizioni prescritte o il diritto di esporre liberamente le ragioni).

Autor der Leitsätze (auf Latein) und der italienischen Übersetzung: © G. Paolo Montini

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=150&lang=IT