Universidade Faculdade de Direito Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespostas da Sé ApostólicaDireito particularDireito proprio / estatutosFontes históricasJurisprudênciaAcordos internacionaisPáginas internetLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de pesquisaLinklistMapa do siteProfessoresProfessores bem conhecidos do século XX
Jurisprudência da Assinatura Apostólica em matéria de contencioso administrativo
 
 

Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Sententia definitiva de 20.05.1978, Prot. N. 8110/76 CA


Autor Rev.da X
Parte demandada S. Congregatio pro Religiosis et Institutis Saecularibus
Diocese Albae Pompeien.
Objeto Dimissionis
coram Oddi
Publicação CpR 60 (1979) 275-278
A. Figliuzzi, Il contenzioso amministrativo relativo ai religiosi prima del CIC 1983. Analisi delle sentenze e indirizzi giurisprudenziali, Romae 2024, 459-465
LE VI, n. 4667
Download
Traduções angl., Digest IX, 480-485
it., A. Figliuzzi, Il contenzioso amministrativo relativo ai religiosi prima del CIC 1983. Analisi delle sentenze e indirizzi giurisprudenziali, Romae 2024, 459-465.
Conteúdo Constat de violatione legis sive in procedendo sive in decernendo.
Notas Cf. etiam sententia definitiva, coram Bafile, 21 februarii 1981, prot. n. 12300/80 CA
Fontes 
?
Legenda
 
Cânones do Código de 1983
São assinalados nas fontes todos os cânones referidos na parte in iure e na parte in facto da decisão.
São assinalados em negrito os cânones que constituem o objecto principal da decisão ou sobre os quais a decisão enuncia um princípio de interpretação.
São assinalados em itálico os cânones do Código 1983 que:
- não são referidos no texto da decisão, mas dos quais essa trata;
- correspondem a cânones do Código 1917 de que a decisão, anterior a 1983, trata.

Outras fontes
São assinaladas todas as fontes que são mencionadas na parte in iure e na parte in facto da decisão.
[CIC1917] 649-653; 650 § 2; 650 § 3; 651 § 3; 652 § 3; 656-662; 660; 661 § 3; 662
Máximas
1. Graves causae exteriores cum incorrigibilitate non apparent ex asserta difficiliore sodalis indole, si primis viginti quinque annis non probatur asperitas indolis, quae ceterum est vitium naturae quod ingressum eius in religionem non impedivit, nec sufficit ad sodalem perpetuo professam dimittendam.
2. Diuturna absentia seu commoratio extra claustra voluntatem derelinquendi religionem vel violationem oboedientiae minime manifestat nec causam dimissionis sufficientem suppeditat, cum iussu Superiorum vel de eorum licentia, praevio medicorum consilio, copia salutis recuperandae secundum medici consilium vel conditionis animae perpendendae conceditur.
3. Etsi diuturnae absentiae aliaeque quaedam normarum violationes, nimis severa interpretatione adhibita, in gravem sodalis culpam imputentur, mirandum magnopere est cur delicta delinquenti non fuerint exprobata cum facultate sese defendendi (in casu revera decretum dimissionis motiva quae imputabilitatem gravem et externam, necnon incorrigibilitatem manifestant, non continet).
1. Le gravi cause esterne unite all’incorreggibilità non appaiono dalla asserita indole alquanto difficile del membro, se nei primi venticinque anni non vi sono prove della durezza dell’indole: questa indole d’altronde sarebbe una disposizione naturale che non ha impedito che il membro diventasse religioso e neppure basta per dimettere un membro di voti perpetui.
2. La prolungata assenza o commorazione fuori dalla casa religiosa non manifesta per niente la volontà di lasciare la vita religiosa o la violazione del voto di obbedienza e non costituisce causa sufficiente di dimissione, se per ordine dei Superiori o per loro permesso, dopo aver sentito il parere dei medici, si concede la possibilità di ricuperare la salute secondo il consiglio dei medici o di valutare la propria condizione spirituale.
3. Anche se con troppo severa interpretazione si imputino a grave colpa del membro prolungate assenze e alcune altre trasgressioni di norme, ci si deve assai meravigliare che i delitti non siano stati contestati a chi li ha commessi, dandogli la facoltà di difendersi (nel caso in realtà il decreto di dimissione con contiene i motivi che manifestano l’imputabilità grave esteriore e neppure l’incorreggibilità).

Autor das máximas (em latim) e da tradução italiana: © G. Paolo Montini