Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica
Decretum Congressus del 27.06.2002, Prot. N. 29550/98B CA

Parte attrice	Exc.mus Episcopus
Parte convenuta	Congregatio pro Episcopis
Diocesi	Ilerden.
Oggetto	Divisionis bonorum. Restitutionis in integrum adversus decretum in Congressu H.S.T. die 23 aprilis 2011 latum
Pubblicazione	F.R. Aznar Gil, Los bienes artísticos, 143-146; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 578-587
Download
Traduzioni	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 578-587; hisp., F.R. Aznar Gil, Los bienes artísticos, 146-150
Contenuto	Locus non est restitutioni in integrum. Et amplius proponi non potest.
Note	Cf. etiam prot. nn. 29550/98; 29550/98C CA; 36517/04 CA; 37106/05 CA; 37766/05 CA.
Fonti  ? Legenda   Canoni del Codice 1983 Sono riportati nelle fonti tutti i canoni che si leggono nella parte in iure e nella parte in facto delle decisioni. Sono riportati in grassetto i canoni che costituiscono l’oggetto principale della decisione o sui quali la decisione enuncia un principio di interpretazione. Sono riportati in corsivo i canoni del Codice 1983, che - non appaiono nel testo della decisione ma dei quali la decisione tratta; - sono corrispondenti a canoni del Codice 1917, de quali la decisione, anteriore al 1983, tratta. Altre fonti Sono riportate tutte le fonti che si leggono nella parte in iure e nella parte in facto delle decisioni.	CIC cann. 1645 § 1; 1645 § 2, nn. 1-2
Massime	1. Petitio restitutionis in integrum, mutato obiecto processus, nullo modo considerari potest; nam restitutio in integrum, natura sua, sese refert ad aliquid quod in rem iudicatam transierit. 1. La domanda di restitutio in integrum non può essere considerata se si muta l’oggetto del giudizio. La restitutio in integrum, infatti, per sua natura si riferisce a quanto è passato in cosa giudicata.
Commenti	F.R. Aznar Gil, Los bienes artísticos