Kubíková, D.H., «Uplatňování práva na obhajobu opravnými prostředky po rozsudku a odvolání se zřetelně odkladnými cíli v konkrétním případu řízení o prohlášení neplatnosti manželství. Application of the right of defence by remedies after judgement and appeal with obvious suspensive purposes in the specific case for declaration of nullity of marriage»
Catozzella, F., «Platnost manželství uzavíraných před kněžími z Bratrstva sv. Pia X. Komentář k listu Papežské komise Ecclesia Dei. The validity of marriages contracted before priests of the Fraternity of St. Pius X. Commentary on the letter of the Pontifical Commision Ecclesia Dei»
Matrimônio
n° 1 (2021) 49-93
Catozzella, F., «Error recidens in condicionem sine qua non (kán. 126) a error in qualitate directe et principaliter intenta (kán. 1097 §2). Profily pro odlišení a pro aplikovatelnost v řízeních o neplatnosti manželství. Profiles for distinction and for applicability in proceeding of nullity of marriage»
Matrimônio
n° 1 (2021) 37-48
Bianchi, P., «Omyl ohledně vlastnosti osoby ve smyslu kán. 1097 §2. Mistake concerning a person's quality according to can. 1097 §2»
Matrimônio
suppl. 5 (2020) 278-311
Bucciero, M., «Il divieto di nuove nozze nelle cause di incapacità: irrogazione e rimozione»
Processos
suppl. 5 (2020) 234-256
Malecha, P., «Giurisprudenza di tribunali Cechi e Slovacchi alla luce di alcune osservazioni della Segnatura Apostolica tratte dalle relazioni annuali»
Processos
suppl. 5 (2020) 199-215
Cornaggia, C.M., «La redazione di una perizia psicologico-psichiatrica in cause nullitatis matrimonii: principali punti di attenzione oggi, con specifico riferimento alla cosiddetta "immaturità"»
Processos
suppl. 5 (2020) 158-177
Catozzella, F., «Disturbi della sessualità e nullità del matrimonio»
Matrimônio
suppl. 5 (2020) 135-145
Bianchi, P., «Gli obblighi essenziali e le caratteristiche della incapacità di assumere (antecedenza, perpetuità, relatività)»
Matrimônio
suppl. 5 (2020) 105-119
Saroglia, D., «Difetto di discrezione di giudizio come mancanza di valutazione critica e libertà interiore, con particolare attenzione al concetto di "immaturità" affettiva e psicologica - can. 1095, 2°»
Matrimônio
suppl. 5 (2020) 89-96
Bianchi, P., «La incapacità di assumere gli obblighi essenziali del matrimonio e la sua causa. Anomalia in senso clinico e in senso canonico, nonché sua gravità»
Matrimônio
suppl. 5 (2020) 53-70
Arrieta Ochoa de Chinchetru, J.I., «Sviluppo applicativo del m.p. Mitis Iudex e l'attività del Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi»
Processos
suppl. 5 (2020) 17-34
Marek, O., «Elementi storici sulla formulazione del can. 1095 CIC e divisione sistematica»
Matrimônio
n° 1 (2020) 113-118
Orlita, K., «Diskuse soudců k vynesení rozhodnutí o platnosti manželství v době pandemie. A Discussion of Judges before Judgement of Nullity of Matrimony in the Time of Pandemics»
Processos
n° 1 (2020) 83-112
Kohútek, M. — Šangalová, K., «Uzatvorenie manželstva podl'a predpisov kánonického práva a podl'a predpisov Slovenskej republiky. Marriage According to the Canon Law and According the Legislation of the Slovak Republic»
Matrimônio
n° 1 (2020) 61-82
Catozzella, F., «I presupposti antropologici per l'interpretazione del can. 1095 nelle allocuzioni del Pontefice alla Rota Romana»
Matrimônio
suppl. 4 (2018) 300-327
Erlebach, G., «Novità legislative e applicazioni pratiche in tema di diritto di appello alla luce del Motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus»
Processos
suppl. 4 (2018) 263-281
Catozzella, F., «La durata della convivenza coniugale. Valore probatorio alla luce della Giurisprudenza rotale»
Processos
suppl. 4 (2018) 235-248
Bianchi, P., «La perizia previa: opportunità, criteri di valutazione, valore probatorio, utilità nella dinamica processuale»
Processos
suppl. 4 (2018) 190-211
Saroglia, D., «Consultazione e metodologia della fase preparatoria delle cause di nullità»
Processos
suppl. 4 (2018) 152-170
Malecha, P., «Il ricorso: strumento per rivendicare e difendere i diritti dei fedeli»
Processos
suppl. 4 (2018) 103-126
Bertolini, G., «Legittimazione alla causa e legittimazione al processo. Riflessioni sulla prassi processuale nelle causae iurium e relativi rimedi di diritto»
Processos
suppl. 4 (2018) 54-77
Baura, E., «Discrimine tra la via amministrativa e la via giurisdizionale nella tutela dei diritti nei confronti dell'Amministrazione ecclesiastica»
Processos
suppl. 4 (2018) 17-34
Sammassimo, A., «La tutela dei diritti dei fedeli tra assistenza tecnica e ruolo del promotore di giustizia»
Processos
n° 1-2 (2018) 35-80
Kohútek, M., «Procedúra návratu klerika do klerického stavu - diecézna fáza»
Ministros sagrados / Processos
n° 1-2 (2018) 23-34
Perlasca, A., «Transparentnost a diskrétnost při správě církevniího majetku»
Bens temporais
Suppl. 2 (2016) 306-325
Orlita, K., «Le possibili proposte per raggiungere il processo gratuito in riferimento alla situazione della Chiesa in Repubblica Ceca»
Processos
Suppl. 2 (2016) 278-285
Duda, J., «The possibilities of proceedings of matrimonial nullity "for free" in Slovakia»
Processos
Suppl. 2 (2016) 254-262
Adamowicz, L., «Analiza systema ekonomicznego zabezpieczenia sądów kościelnych na świecie oraz możliwość bezpłatnego przebiegu spraw w odniesieniu do sytuacji w Polsce (Relatio 48) [Analisi del sistema di sicurezza economica per i tribunali ecclesiastici nel mondo e possibilità di procedimenti gratuiti in relazione alla situazione in Polonia (Relatio 48)]»
Processos
Suppl. 2 (2016) 217-235
Coccopalmerio, F., «L'innovazione del sistema matrimoniale canonico alla luce dei recenti lavori del sinodo dei vescovi sulla famiglia»
Matrimônio
Suppl. 2 (2016) 175-195
Catozzella, F., «Il contributo dell'avvocato nel rendere il processo matrimoniale canonico più celere ed efficace»
Processos
suppl. 2 (2016) 114-143
Bianchi, P., «Mancanza di fede ed esclusione del bonum coniugum»
Matrimônio
suppl. 2 (2016) 58-85
Salvatori, D., «La mancanza della fede e la prova della "exclusio et error circa sacramentalem dignitatem matrimonii" considerata nella Allocuzione Pontificia del 2015 alla Rota Romana (can. 1101 §2 e can. 1099 CIC)»
Matrimônio
Suppl. 2 (2016) 58-85
Salvatori, D., «La mancanza della fede e la prova della exclusio et error circa sacramentalem dignitatem matrimonii considerata nella Allocuzione Pontificia del 2015 alla Rota Romana (can. 1101 §2 e can. 1099 CIC)»
Matrimônio
Suppl. 2 (2016) 16-37
Malecha, P., «Gwarancja sprawiedliwości oraz reforma procesu małżeńskiego widziana przez pryzmat konieczności jego przyspieszenia i ułatwienia wiernym kontaktu z trybunałem; przygotowanie pracowników i odpowiedzialność biskupa [Garanzia di giustizia e riforma del processo matrimoniale visto attraverso il prisma della necessità di accelerarlo e di facilitare il contatto dei fedeli con il tribunale; preparazione del personale e responsabilità del vescovo]»
Processos
suppl. 1 (2015) 260-272
Adamowicz, L., «Zagadnienia międzyobrządkowe w katolickim prawie małżeńskim»
Matrimônio
suppl. 1 (2015) 237-247
Greszata-Telusiewicz, M., «Skuteczność wyroku w kanónicznym procesie o nieważność małżeństwa»
Processos
suppl. 1 (2015) 195-216
Miziński, A.G., «Adwokat coooperator veritatis w procesie o orzeczenie nieważności małżeństwa»
Processos
suppl. 1 (2015) 167-180
Bianchi, P., «La struttura del can. 1095 alla luce dell'evoluzione della dottrina e della giurisprudenza dagli anni settanta ai nostri giorni»
Matrimônio
suppl. 1 (2015) 97-130
Catozzella, F., «La perizia quale mezzo di prova nelle cause di incapacità matrimoniale»
Processos
suppl. 1 (2015) 10-52
Ortiz, M.Á., «La valutazione delle deposizioni delle parti e dei testi in riferimento alle cause di nullità matrimoniale (can. 1572 e 1679)»
Processos
n° 1-2 (2015) 141-147
Jančař, J., «Zásady a itinrář pro určení kmenového majetku»
Bens temporais
n° 1-2 (2015) 127-149
Šangalová, K., «Različné pojatie hodnôt v kanonickom a civilnom procese»
Processos
n° 1-2 (2015) 117-140
Grazian, F., «Církevni majetek: kmenový majetek, instrumentálni a výnosový majetek»
Bens temporais
n° 1-2 (2015) 105-126
Drlička, P. — Kubíková, D.H., «Instrukce Dignitas connubii jako prostředek k usnadnění a urychlení procesu prohlášeni neplatnosti manželství. Reflexe v praxi brněnského soudu»
