Articles de la revue «Adnotatio Iurisprudentiae»
qui sont accueillis dans la Bibliografia Canonistica
Volume et Pages
Article
Champ du droit
n° 1 (2021) 131-158
Kubíková, D.H., «Uplatňování práva na obhajobu opravnými prostředky po rozsudku a odvolání se zřetelně odkladnými cíli v konkrétním případu řízení o prohlášení neplatnosti manželství. Application of the right of defence by remedies after judgement and appeal with obvious suspensive purposes in the specific case for declaration of nullity of marriage»
Catozzella, F., «Platnost manželství uzavíraných před kněžími z Bratrstva sv. Pia X. Komentář k listu Papežské komise Ecclesia Dei. The validity of marriages contracted before priests of the Fraternity of St. Pius X. Commentary on the letter of the Pontifical Commision Ecclesia Dei»
Mariage
n° 1 (2021) 49-93
Catozzella, F., «Error recidens in condicionem sine qua non (kán. 126) a error in qualitate directe et principaliter intenta (kán. 1097 §2). Profily pro odlišení a pro aplikovatelnost v řízeních o neplatnosti manželství. Profiles for distinction and for applicability in proceeding of nullity of marriage»
Mariage
n° 1 (2021) 37-48
Bianchi, P., «Omyl ohledně vlastnosti osoby ve smyslu kán. 1097 §2. Mistake concerning a person's quality according to can. 1097 §2»
Mariage
suppl. 5 (2020) 278-311
Bucciero, M., «Il divieto di nuove nozze nelle cause di incapacità: irrogazione e rimozione»
Procès
suppl. 5 (2020) 234-256
Malecha, P., «Giurisprudenza di tribunali Cechi e Slovacchi alla luce di alcune osservazioni della Segnatura Apostolica tratte dalle relazioni annuali»
Procès
suppl. 5 (2020) 199-215
Cornaggia, C.M., «La redazione di una perizia psicologico-psichiatrica in cause nullitatis matrimonii: principali punti di attenzione oggi, con specifico riferimento alla cosiddetta "immaturità"»
Procès
suppl. 5 (2020) 158-177
Catozzella, F., «Disturbi della sessualità e nullità del matrimonio»
Mariage
suppl. 5 (2020) 135-145
Bianchi, P., «Gli obblighi essenziali e le caratteristiche della incapacità di assumere (antecedenza, perpetuità, relatività)»
Mariage
suppl. 5 (2020) 105-119
Saroglia, D., «Difetto di discrezione di giudizio come mancanza di valutazione critica e libertà interiore, con particolare attenzione al concetto di "immaturità" affettiva e psicologica - can. 1095, 2°»
Mariage
suppl. 5 (2020) 89-96
Bianchi, P., «La incapacità di assumere gli obblighi essenziali del matrimonio e la sua causa. Anomalia in senso clinico e in senso canonico, nonché sua gravità»
Mariage
suppl. 5 (2020) 53-70
Arrieta Ochoa de Chinchetru, J.I., «Sviluppo applicativo del m.p. Mitis Iudex e l'attività del Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi»
Procès
suppl. 5 (2020) 17-34
Marek, O., «Elementi storici sulla formulazione del can. 1095 CIC e divisione sistematica»
Mariage
n° 1 (2020) 113-118
Orlita, K., «Diskuse soudců k vynesení rozhodnutí o platnosti manželství v době pandemie. A Discussion of Judges before Judgement of Nullity of Matrimony in the Time of Pandemics»
Procès
n° 1 (2020) 83-112
Kohútek, M. — Šangalová, K., «Uzatvorenie manželstva podl'a predpisov kánonického práva a podl'a predpisov Slovenskej republiky. Marriage According to the Canon Law and According the Legislation of the Slovak Republic»
Mariage
n° 1 (2020) 61-82
Catozzella, F., «I presupposti antropologici per l'interpretazione del can. 1095 nelle allocuzioni del Pontefice alla Rota Romana»
Mariage
suppl. 4 (2018) 300-327
Erlebach, G., «Novità legislative e applicazioni pratiche in tema di diritto di appello alla luce del Motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus»
Procès
suppl. 4 (2018) 263-281
Catozzella, F., «La durata della convivenza coniugale. Valore probatorio alla luce della Giurisprudenza rotale»
Procès
suppl. 4 (2018) 235-248
Bianchi, P., «La perizia previa: opportunità, criteri di valutazione, valore probatorio, utilità nella dinamica processuale»
Procès
suppl. 4 (2018) 190-211
Saroglia, D., «Consultazione e metodologia della fase preparatoria delle cause di nullità»
Procès
suppl. 4 (2018) 152-170
Malecha, P., «Il ricorso: strumento per rivendicare e difendere i diritti dei fedeli»
Procès
suppl. 4 (2018) 103-126
Bertolini, G., «Legittimazione alla causa e legittimazione al processo. Riflessioni sulla prassi processuale nelle causae iurium e relativi rimedi di diritto»
Procès
suppl. 4 (2018) 54-77
Baura, E., «Discrimine tra la via amministrativa e la via giurisdizionale nella tutela dei diritti nei confronti dell'Amministrazione ecclesiastica»
Procès
suppl. 4 (2018) 17-34
Sammassimo, A., «La tutela dei diritti dei fedeli tra assistenza tecnica e ruolo del promotore di giustizia»
Procès
n° 1-2 (2018) 35-80
Kohútek, M., «Procedúra návratu klerika do klerického stavu - diecézna fáza»
Ministres Sacrés / Procès
n° 1-2 (2018) 23-34
Perlasca, A., «Transparentnost a diskrétnost při správě církevniího majetku»
Biens temporels
Suppl. 2 (2016) 306-325
Orlita, K., «Le possibili proposte per raggiungere il processo gratuito in riferimento alla situazione della Chiesa in Repubblica Ceca»
Procès
Suppl. 2 (2016) 278-285
Duda, J., «The possibilities of proceedings of matrimonial nullity "for free" in Slovakia»
Procès
Suppl. 2 (2016) 254-262
Adamowicz, L., «Analiza systema ekonomicznego zabezpieczenia sądów kościelnych na świecie oraz możliwość bezpłatnego przebiegu spraw w odniesieniu do sytuacji w Polsce (Relatio 48) [Analisi del sistema di sicurezza economica per i tribunali ecclesiastici nel mondo e possibilità di procedimenti gratuiti in relazione alla situazione in Polonia (Relatio 48)]»
Procès
Suppl. 2 (2016) 217-235
Coccopalmerio, F., «L'innovazione del sistema matrimoniale canonico alla luce dei recenti lavori del sinodo dei vescovi sulla famiglia»
Mariage
Suppl. 2 (2016) 175-195
Catozzella, F., «Il contributo dell'avvocato nel rendere il processo matrimoniale canonico più celere ed efficace»
Procès
suppl. 2 (2016) 114-143
Bianchi, P., «Mancanza di fede ed esclusione del bonum coniugum»
Mariage
suppl. 2 (2016) 58-85
Salvatori, D., «La mancanza della fede e la prova della "exclusio et error circa sacramentalem dignitatem matrimonii" considerata nella Allocuzione Pontificia del 2015 alla Rota Romana (can. 1101 §2 e can. 1099 CIC)»
Mariage
Suppl. 2 (2016) 58-85
Salvatori, D., «La mancanza della fede e la prova della exclusio et error circa sacramentalem dignitatem matrimonii considerata nella Allocuzione Pontificia del 2015 alla Rota Romana (can. 1101 §2 e can. 1099 CIC)»
Mariage
Suppl. 2 (2016) 16-37
Malecha, P., «Gwarancja sprawiedliwości oraz reforma procesu małżeńskiego widziana przez pryzmat konieczności jego przyspieszenia i ułatwienia wiernym kontaktu z trybunałem; przygotowanie pracowników i odpowiedzialność biskupa [Garanzia di giustizia e riforma del processo matrimoniale visto attraverso il prisma della necessità di accelerarlo e di facilitare il contatto dei fedeli con il tribunale; preparazione del personale e responsabilità del vescovo]»
Procès
suppl. 1 (2015) 260-272
Adamowicz, L., «Zagadnienia międzyobrządkowe w katolickim prawie małżeńskim»
Mariage
suppl. 1 (2015) 237-247
Greszata-Telusiewicz, M., «Skuteczność wyroku w kanónicznym procesie o nieważność małżeństwa»
Procès
suppl. 1 (2015) 195-216
Miziński, A.G., «Adwokat coooperator veritatis w procesie o orzeczenie nieważności małżeństwa»
Procès
suppl. 1 (2015) 167-180
Bianchi, P., «La struttura del can. 1095 alla luce dell'evoluzione della dottrina e della giurisprudenza dagli anni settanta ai nostri giorni»
Mariage
suppl. 1 (2015) 97-130
Catozzella, F., «La perizia quale mezzo di prova nelle cause di incapacità matrimoniale»
Procès
suppl. 1 (2015) 10-52
Ortiz, M.Á., «La valutazione delle deposizioni delle parti e dei testi in riferimento alle cause di nullità matrimoniale (can. 1572 e 1679)»
Procès
n° 1-2 (2015) 141-147
Jančař, J., «Zásady a itinrář pro určení kmenového majetku»
Biens temporels
n° 1-2 (2015) 127-149
Šangalová, K., «Različné pojatie hodnôt v kanonickom a civilnom procese»
Procès
n° 1-2 (2015) 117-140
Grazian, F., «Církevni majetek: kmenový majetek, instrumentálni a výnosový majetek»
Biens temporels
n° 1-2 (2015) 105-126
Drlička, P. — Kubíková, D.H., «Instrukce Dignitas connubii jako prostředek k usnadnění a urychlení procesu prohlášeni neplatnosti manželství. Reflexe v praxi brněnského soudu»
