Universität Kanonistische Fakultät www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormen für die lateinische KircheOstkirchenrechtPartikularrechtEigenrecht / StatutenFrühere RechtsquellenRechtsprechung SSATInternationale VerträgeWebsitesLiteratur——  Datenbanken ——  Zeitschriften ——  Buchreihen ——  Doktorarbeiten ——  Andere Links ——  Classificazione PUG Kanonistische BibliographieSuchfunktionenLinklistSitemapLehrendeBekannte Professoren aus dem 20. Jh.

Aufsätze aus der Zeitschrift «Adnotatio Iurisprudentiae»,
die in die Bibliografia Canonistica aufgenommen wurden



Band und Seiten Aufsatz Rechtsgebiet
n° 1 (2021) 131-158Kubíková, D.H., «Uplatňování práva na obhajobu opravnými prostředky po rozsudku a odvolání se zřetelně odkladnými cíli v konkrétním případu řízení o prohlášení neplatnosti manželství. Application of the right of defence by remedies after judgement and appeal with obvious suspensive purposes in the specific case for declaration of nullity of marriage»Prozesse
n° 1 (2021) 119-130Bianchi, P., «Deontologické principy týkající se soudních znalců. Deontological principles concerning judicial experts»Prozesse
n° 1 (2021) 95-117Catozzella, F., «Platnost manželství uzavíraných před kněžími z Bratrstva sv. Pia X. Komentář k listu Papežské komise Ecclesia Dei. The validity of marriages contracted before priests of the Fraternity of St. Pius X. Commentary on the letter of the Pontifical Commision Ecclesia Dei»Ehe
n° 1 (2021) 49-93Catozzella, F., «Error recidens in condicionem sine qua non (kán. 126) a error in qualitate directe et principaliter intenta (kán. 1097 §2). Profily pro odlišení a pro aplikovatelnost v řízeních o neplatnosti manželství. Profiles for distinction and for applicability in proceeding of nullity of marriage»Ehe
n° 1 (2021) 37-48Bianchi, P., «Omyl ohledně vlastnosti osoby ve smyslu kán. 1097 §2. Mistake concerning a person's quality according to can. 1097 §2»Ehe
suppl. 5 (2020) 278-311Bucciero, M., «Il divieto di nuove nozze nelle cause di incapacità: irrogazione e rimozione»Prozesse
suppl. 5 (2020) 234-256Malecha, P., «Giurisprudenza di tribunali Cechi e Slovacchi alla luce di alcune osservazioni della Segnatura Apostolica tratte dalle relazioni annuali»Prozesse
suppl. 5 (2020) 199-215Cornaggia, C.M., «La redazione di una perizia psicologico-psichiatrica in cause nullitatis matrimonii: principali punti di attenzione oggi, con specifico riferimento alla cosiddetta "immaturità"»Prozesse
suppl. 5 (2020) 158-177Catozzella, F., «Disturbi della sessualità e nullità del matrimonio»Ehe
suppl. 5 (2020) 135-145Bianchi, P., «Gli obblighi essenziali e le caratteristiche della incapacità di assumere (antecedenza, perpetuità, relatività)»Ehe
suppl. 5 (2020) 105-119Saroglia, D., «Difetto di discrezione di giudizio come mancanza di valutazione critica e libertà interiore, con particolare attenzione al concetto di "immaturità" affettiva e psicologica - can. 1095, 2°»Ehe
suppl. 5 (2020) 89-96Bianchi, P., «La incapacità di assumere gli obblighi essenziali del matrimonio e la sua causa. Anomalia in senso clinico e in senso canonico, nonché sua gravità»Ehe
suppl. 5 (2020) 53-70Arrieta Ochoa de Chinchetru, J.I., «Sviluppo applicativo del m.p. Mitis Iudex e l'attività del Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi»Prozesse
suppl. 5 (2020) 17-34Marek, O., «Elementi storici sulla formulazione del can. 1095 CIC e divisione sistematica»Ehe
n° 1 (2020) 113-118Orlita, K., «Diskuse soudců k vynesení rozhodnutí o platnosti manželství v době pandemie. A Discussion of Judges before Judgement of Nullity of Matrimony in the Time of Pandemics»Prozesse
n° 1 (2020) 83-112Kohútek, M. — Šangalová, K., «Uzatvorenie manželstva podl'a predpisov kánonického práva a podl'a predpisov Slovenskej republiky. Marriage According to the Canon Law and According the Legislation of the Slovak Republic»Ehe
n° 1 (2020) 61-82Catozzella, F., «I presupposti antropologici per l'interpretazione del can. 1095 nelle allocuzioni del Pontefice alla Rota Romana»Ehe
suppl. 4 (2018) 300-327Erlebach, G., «Novità legislative e applicazioni pratiche in tema di diritto di appello alla luce del Motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus»Prozesse
suppl. 4 (2018) 263-281Catozzella, F., «La durata della convivenza coniugale. Valore probatorio alla luce della Giurisprudenza rotale»Prozesse
suppl. 4 (2018) 235-248Bianchi, P., «La perizia previa: opportunità, criteri di valutazione, valore probatorio, utilità nella dinamica processuale»Prozesse
suppl. 4 (2018) 190-211Saroglia, D., «Consultazione e metodologia della fase preparatoria delle cause di nullità»Prozesse
suppl. 4 (2018) 152-170Malecha, P., «Il ricorso: strumento per rivendicare e difendere i diritti dei fedeli»Prozesse
suppl. 4 (2018) 103-126Bertolini, G., «Legittimazione alla causa e legittimazione al processo. Riflessioni sulla prassi processuale nelle causae iurium e relativi rimedi di diritto»Prozesse
suppl. 4 (2018) 54-77Baura, E., «Discrimine tra la via amministrativa e la via giurisdizionale nella tutela dei diritti nei confronti dell'Amministrazione ecclesiastica»Prozesse
suppl. 4 (2018) 17-34Sammassimo, A., «La tutela dei diritti dei fedeli tra assistenza tecnica e ruolo del promotore di giustizia»Prozesse
n° 1-2 (2018) 35-80Kohútek, M., «Procedúra návratu klerika do klerického stavu - diecézna fáza»Kleriker / Prozesse
n° 1-2 (2018) 23-34Perlasca, A., «Transparentnost a diskrétnost při správě církevniího majetku»Vermögensrecht
Suppl. 2 (2016) 306-325Orlita, K., «Le possibili proposte per raggiungere il processo gratuito in riferimento alla situazione della Chiesa in Repubblica Ceca»Prozesse
Suppl. 2 (2016) 278-285Duda, J., «The possibilities of proceedings of matrimonial nullity "for free" in Slovakia»Prozesse
Suppl. 2 (2016) 254-262Adamowicz, L., «Analiza systema ekonomicznego zabezpieczenia sądów kościelnych na świecie oraz możliwość bezpłatnego przebiegu spraw w odniesieniu do sytuacji w Polsce (Relatio 48) [Analisi del sistema di sicurezza economica per i tribunali ecclesiastici nel mondo e possibilità di procedimenti gratuiti in relazione alla situazione in Polonia (Relatio 48)]»Prozesse
Suppl. 2 (2016) 217-235Coccopalmerio, F., «L'innovazione del sistema matrimoniale canonico alla luce dei recenti lavori del sinodo dei vescovi sulla famiglia»Ehe
Suppl. 2 (2016) 175-195Catozzella, F., «Il contributo dell'avvocato nel rendere il processo matrimoniale canonico più celere ed efficace»Prozesse
suppl. 2 (2016) 114-143Bianchi, P., «Mancanza di fede ed esclusione del bonum coniugum»Ehe
suppl. 2 (2016) 58-85Salvatori, D., «La mancanza della fede e la prova della "exclusio et error circa sacramentalem dignitatem matrimonii" considerata nella Allocuzione Pontificia del 2015 alla Rota Romana (can. 1101 §2 e can. 1099 CIC)»Ehe
Suppl. 2 (2016) 58-85Salvatori, D., «La mancanza della fede e la prova della exclusio et error circa sacramentalem dignitatem matrimonii considerata nella Allocuzione Pontificia del 2015 alla Rota Romana (can. 1101 §2 e can. 1099 CIC)»Ehe
Suppl. 2 (2016) 16-37Malecha, P., «Gwarancja sprawiedliwości oraz reforma procesu małżeńskiego widziana przez pryzmat konieczności jego przyspieszenia i ułatwienia wiernym kontaktu z trybunałem; przygotowanie pracowników i odpowiedzialność biskupa [Garanzia di giustizia e riforma del processo matrimoniale visto attraverso il prisma della necessità di accelerarlo e di facilitare il contatto dei fedeli con il tribunale; preparazione del personale e responsabilità del vescovo]»Prozesse
suppl. 1 (2015) 260-272Adamowicz, L., «Zagadnienia międzyobrządkowe w katolickim prawie małżeńskim»Ehe
suppl. 1 (2015) 237-247Greszata-Telusiewicz, M., «Skuteczność wyroku w kanónicznym procesie o nieważność małżeństwa»Prozesse
suppl. 1 (2015) 195-216Miziński, A.G., «Adwokat coooperator veritatis w procesie o orzeczenie nieważności małżeństwa»Prozesse
suppl. 1 (2015) 167-180Bianchi, P., «La struttura del can. 1095 alla luce dell'evoluzione della dottrina e della giurisprudenza dagli anni settanta ai nostri giorni»Ehe
suppl. 1 (2015) 97-130Catozzella, F., «La perizia quale mezzo di prova nelle cause di incapacità matrimoniale»Prozesse
suppl. 1 (2015) 10-52Ortiz, M.Á., «La valutazione delle deposizioni delle parti e dei testi in riferimento alle cause di nullità matrimoniale (can. 1572 e 1679)»Prozesse
n° 1-2 (2015) 141-147Jančař, J., «Zásady a itinrář pro určení kmenového majetku»Vermögensrecht
n° 1-2 (2015) 127-149Šangalová, K., «Različné pojatie hodnôt v kanonickom a civilnom procese»Prozesse
n° 1-2 (2015) 117-140Grazian, F., «Církevni majetek: kmenový majetek, instrumentálni a výnosový majetek»Vermögensrecht
n° 1-2 (2015) 105-126Drlička, P. — Kubíková, D.H., «Instrukce Dignitas connubii jako prostředek k usnadnění a urychlení procesu prohlášeni neplatnosti manželství. Reflexe v praxi brněnského soudu»Prozesse
n° 1-2 (2015) 101-115Grazian, F., «Kmenový majetek: pozapamenutý institut?»Vermögensrecht
n° 1-2 (2015) 88-98Orlita, K., «Koncept pozitivního aktu vůle v kauzách simulace a interpretace rotální jurisprudence»Ehe
n° 1-2 (2015) 87-99Ripa, A., «Horní hranice, potřebná povolení a praxe Kongregace pro klérus»Vermögensrecht
n° 1-2 (2015) 77-86Ripa, A., «Řadná a mimořádná správa majetku, převod majetku, kmenový majetek»Vermögensrecht
n° 1-2 (2015) 65-76Ripa, A., «Účel církevního majetku a kritéria pro jeho správu»Vermögensrecht
n° 1-2 (2015) 47-64Redaelli, C.R.M., «Etika správce církevního majetku»Vermögensrecht